Constantin si Alex discuta un comunicat de presa din partea unui cetatean despre care eu nu stiu nimic. Pe scurt, omul ne instiinteaza ca nu stiu ce organizatie de care n-am mai auzit vrea sa taxeze site-urile care posteaza muzica sau reclame pe internet cu sume destul de maricele. In ce scop, nu se specifica… Cine-i omul, la fel, nimic. Comunicatul pare mai degraba o refulare frustrata a unui om care a tinut neaparat sa ne arate ca are, si el, cojones.

Ma bucur pentru el, chiar ar trebui sa-i stranga cineva mana. Acum, sa revenim la normal si sa intelegem urmatoarele: Drepturile de autor in online-ul romanesc sunt privite drept o gluma buna. Decenta, putina ramasa, ne opreste din a pirata absolut tot ce ne iese in cale. De altfel, nu suntem un caz aparte in Europa de Est. Mi se face frica, sincer, cand ma gandesc la faptul ca nici macar alesii nostri politici habar n-au ce inseamna copyright-ul sau drepturile de autor -si ca am putea trai intr-o tara cu legi si mai idioate decat cele care exista. Mi-e teama de reflexe staliniste ca cele ale domnului Virtopeanu, care crede ca poate face pe politistul internetului, in masura in care nu se face absolut niciun fel de awareness pe legislatia deja in vigoare. Mai mult, consider ca reflexele aferente protejarii drepturilor de autor trebuie sa vina tocmai din partea autorilor si nu a statului. Da, legile trebuie sa existe in acest sens, dar autorii sunt responsabili, in lipsa vreunui contract prin care isi cedeaza drepturile de autor vreunei organizatii, propriii politisti. Se poate ca sa nu fi citit cum trebuie das komunikat, dar impresia mea a fost ca vorbim mai mult de pedepse aplicate arbitrar decat de vreo sustinere in sensul celor spuse de mine.

Si sa ne intelegem: Nu am nimic cu ideea protejarii drepturilor de autor. Din contra, n-as vrea sa-mi vad articolele mele postate pe vreun blog sau site fara noima, fara ca sa fiu intrebat prealabil. Diferenta intre un site romanesc si unul strain, insa, este ca pe blogger sau wordpress.com eu pot declansa mecanisme care sa ma protejeze, intr-o structura legala clara, eventual chiar sa dau acea persoana in judecata, daca asta mi se pare mie o actiune justificata. Ori in Romania nu cred ca vreo sesizare, chiar si de incalcare a drepturilor altcuiva, trimis vreunui serviciu de gazduire, are vreun efect pe internet. Si sa urmez cursul justitiei romanesti mi s-ar parea o gluma proasta.

Porniti de la campanii de awareness apropo de ce inseamna drepturile de autor, taxati site-urile care permit diseminarea unui astfel de continut cu copyright, nu sariti pe prostii care nu stiu mai bine si integreaza un cantecel intr-o postare de blog. O fac pentru ca sunt needucati pe tema si pentru ca site-uri gen Trilulilu  si Youtube le permit acest lucru. Ideea de a plati o suma atat de mare nu se traduce in taxa, ci in amenda. Si daca legiferati o astfel de magarie, va informez, domnule Virtopeanu, ca nu va veti face prea multi amici printre oamenii cu bun simt. Nu incercati sa fiti mai catolic decat Papa, pentru ca nu cred ca exista mai mult de 5% din populatia acestei tari care sa nu aiba macar un program fara licenta pe computerul propriu. Daca va aflati printre ei, nu exista absolut niciun fisier cu muzica pe computerele din ORDA, iar nimeni de acolo nu intra pe Youtube, atunci mergeti inainte cu ceea ce faceti. Si daca vreti un Windows cu licenta pe sub masa, puteti oricand vorbi cu baietii de la IT de la Guvern. Pana atunci, daca tot intentionati sa reglementati problema drepturilor de autor pe internet, functionarea site-ului ORDA cred ca ar fi un principal punct de reper. Ori, din cate vad, site-ul e cazut. Sper ca nu l-a piratat nimeni.

Edit: Site-ul a revenit. Va invit pe forum, unde se discuta intens problemele drepturilor de autor. Glumesc. E gol.

Edit 2: Ca mi-au sarit deontologii lui peste pe cap ca dezinformez. Deci: ORDA, Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor vrea sa ceara 10 milioane oricarui blogger care pune reclame sau clipuri audio si video pe net. E o aberatie. Un nene pe nume Virtopeanu, cu blog, face un comunicat in care anunta acest fapt si spune ca nu stiu ce ALTA organizatie pe nume ARONSA (Asociatia Furnizorilor de Continut din industria de telecomunicatii) a fost exclusa din dezbaterea aferenta. Eu postez un articol in care-l leg pe domnul respectiv de ORDA, in sensul ca sugerez ca ar face parte din ea si ca mananca quelque-chose. Sub egida nu i s-a dat, i s-a luat, omul doar anunta ‘criza’. Nu schimba mare lucru din ce am scris, de fapt nu schimba cu nimic fondul problemei. Succesuri tuturor partilor implicate.

-MD