[Ridzi] a declarat-o cîştigătoare pe cea venită de la Chrome Computers SRL. Rapid, cît ai zice “enter”, s-a şi semnat contractul în valoare de 145.542 RON (fără TVA) pentru livrarea computerelor. De banii ăştia, ministerul a cerut nişte sisteme ASUS P3 – P5 G31, procesor Dual Core E5200 2.500 Ghz, memorie RAM de 2 GB DDR2 667, unitate optică combo, placă audio şi video integrate şi multe alte asemenea caracteristici pe care nu le mai înşirăm aici, că v-aţi prins despre ce e vorba. Şi ministerul a primit exact ce a cerut. Iar dacă facem un calcul, reiese că ministerul a plătit pentru un computer + un monitor aproximativ 2.500 de lei… Pînă aici, foarte frumos. Mai nasol e că, la o simplă căutare pe internet pe la mai mulţi vînzători de electronice, se observă că preţul real al unui sistem identic cu cel solicitat de minister e de aproximativ 600 de lei. La care, dacă mai adăugăm preţul de aproximativ 400 de lei al unui monitor, reiese că doamna Ridzi a plătit de două ori şi jumătate pentru fiecare computer. – Catavencu
600 de RON? Da, cauti ASUS P3 – P5 G31 pe netul romanesc, ajungi aici, unde, intr-adevar, un sistem BAREBONES, adica fara RAM, procesor si asa mai departe, doar cutia si placa mama, fac aproape 600 RON. Intelegeti? Fara sa-i iau apararea lui ţuţu, dar ideea e ca atunci cand faci bartai acheta jurnalistica de jurnale CHIX, chiar e bine sa stii ce investighezi. Mai ales pe net. Da, e scumputz oricum (cu vreo 25%, dar nu cu 250%), firma nu cred ca are mai mult de un an de existenta si asa mai departe, dar haideti sa nu ne aia pe noi…
Cu respect.
Va dati seama cam cat de complicat este sistemul de vot uninominal daca pana si firma care implementa softul de resort si-a luat talpasita? Ma rog, asta la misto. In realitate, nu prea inteleg care-i faza, presimt ca-i ghes de niste banuti dati pe niste contracte noi, contracte care ar putea viza firme din curtea PNL-ului. Sau poate sunt doar eu rau si refuz sa inteleg de ce o firma, orice firma, ar iesi dintr-un contract de 1,6 milioane de Euro cu trei saptamani inainte de alegeri. Iata un articol din Jurnalul National pe tema.
Deci ASESOFT-ul a castigat licitatia, dar s-a retras tocmai acum, motivand prin “consecinţele de imagine ce pot decurge în planul percepţiei publice prin asocierea cu o implicare în lumea politică”. Adica o firma participa la o licitatie pe bani publici, cu un caiet de sarcini bine definit (daca nu chiar facut special pentru ea, dupa spaga aferenta), castiga licitatia stiind foarte bine ce are de facut, iar la 3 saptamani inainte de alegeri declara ca nu vrea sa se implice politic. Ce intelegeti voi din asta daca nu cererea unui partid politic de a manari rezultatele?
A primit cumva seful ASESOFT, domnul Sebastian Ghita, vreun avertisment sa iasa din afacere? A fost vreo intelegere intre ASESOFT si a doua firma clasata in licitatie, SIVECO? Iar acolo unde presa ar trebui sa faca valva si sa se intrebe de ce dracului un astfel de sistem nu este gata, inca, stam si facem reportaje apropo de bataia dintre PNL si PNG la colt de strada, cu domnul Ludovic Orban drept smardoi principal. Vai de capul si de zilele voastre, va mai numiti ziaristi…
Edit: Romania Libera. Ghita “a invocat ca s-ar fi facut anumite presiuni prin mass-media si ca a fost sfatuit de prieteni sa se retraga fiindca firma sa ar avea mai mult de pierdut decat de castigat.”
Hai, amanati alegerile!
-MD
