Pe scara scandalului in PDL, ce s-a intamplat astazi, odata clarificat, nu reprezinta cine stie ce. Intr-adevar, campania a fost facuta in graba, cu elemente grafice cumparate (fontul, banuiesc, este tot cumparat), cu un slogan justificat, dar slab, si cu o campanie de imagine practic inexistenta. Gasiti doua link-uri in articolul precedent apropo de cele spuse pana acum. Nu este cu nimic mai prejos de alte prostii facute de executiv pe banii nostri, ba chiar pute de la patru poste de graba, amatorism si mediocritate, in ciuda firmelor serioase implicate. Nu firmele sunt de vina, pana la urma, ci factorii de decizie, cei care au acceptat pachetul ofertat. Povestea aceasta pune capac la tot si trimite in derizoriu orice alta analiza.
Ziua, insa, a inceput cu un sondaj INSOMAR in care PSD-ul se apropie de 40%, PNL-ul are 21 de procente, iar PDL-ul a scazut la mai putin de 14; cifre care, pe langa faptul ca evidentiaza doar intentia, in structura statului dictatorial de care auzim la televizor, ca sa nu mai vorbim de bunul simt, sunt cat se poate de ireale. Ma refer, in principiu, la cifra PSD-ului, care nu ar avea, daca s-ar tine maine alegeri cu aceiasi oameni care au votat la ultimele parlamentare, mai mult de 30%. Mai aproape de realitate ar fi PNL-ul, care, de dreapta fiind in declaratii, cel putin, atrage o parte a votantilor dezamagiti ai PDL-ului. Din nou, insa, ideea ca vreo 15-20 de procente din PDL au disparut, pur si simplu, in criza, este aberanta. Se prea poate ca electoratul PDL sa nu stie ce sa mai spuna, sa fie frustrat, sa se gandeasca la ideea ca nici macar Basescu nu-i mai scoate din situatie, dar la ce exercitiu de organizare il reprezinta alegerile, PDL-ul nu are cum sa scada sub 20% din numarul votantilor de la ultimele alegeri. Si asta ne-o spune tocmai acelasi sondaj, unde doar 1,2% dintre respondenti vor alegeri anticipate. La asemenea lene nationala, cine naibii ar vota PSD-ul in defavoarea PDL, fratilor?
Sondajul a fost scos special in contextul vizitei FMI la Bucuresti, are doar relevanta politica si nu electorala.
Cifrele sunt corecte, in marja de eroare. Stai linistit. Nu e o intoxicare. Se valideaza cu altele, nu cele de saptamana trecuta. Chiar atat de nasol este pentru PDL.
Dan Selaru a scris articolul: Criza capitalismului
Mai repede as spune ca PDL nu avea o baza electorala de dreapta, ci o adunatura de nationalisti si populisti luati de la PRM si PSD. Cifrele mi se par exagerate, posibil din cauza faptului ca reprezinta sub 50% dintre cei chestionati.
Corect ceea ce spui.
Primul lucru referitor la acest sondaj este ca intentiile de vot sunt doar pentru 40% din total populatie. 60% nu isi exprima optiunea (NV, NS, NR). Deci, spre exemplificare, PSD are 40% din 40%, deci 16% din total populatie. PNL 8-9%.
Pentru ca mai avem destul pana la alegeri, ne intereseaza ce se intampla cu toata populatie, nu doar cu cei care au o opinie. Doar se vorbeste atat de mult in numele poporului pe la TV. Concluzia este una clara si nu e o noutate: populatia nu are incredere in partide iar cavalerii Ponta si Antonescu nu reusesc sa excite prea mult opinia publica. De aici apar tot mai multe discutii despre noi constructii politice, dincolo de surogate partinice precum UNPR.
Opozitia nu convinge decat in sondaje citite asa, jurnalistic.
Dupa parerea mea, multi dintre votantii PDL sunt cuprinsi in cei 60%. Fenomenul este unul normal si se numeste spirala tacerii: cum opinia majoritatii este impotriva guvernarii, ei refuza sa-si manifeste public opinia contrara celei majoritare.
P.S.Intrebarea cu alegerile anticipate este si ea pusa unei subpopulatii si nu tuturor repondentilor sondajului. Deci, cifrele trebuie luate cu prudenta.
Phaim a scris articolul: Relatia cu FMI- de la stanga la dreapta
Mihnea, uiţi că PD este un partid de 10-12% crescut peste noapte la 36% prin “achiziţii şi fuziuni”. Scorul este “produs” de baronii locali, care nu cred că au prea multe probleme în a-şi muta voturile de la PD la PSD, de exemplu, aşa că scorul de 40% la PSD poate fi plauzibil. Cam de la scrutinul din 2008, la vot se prezintă preponderent galeriile, deci contează organizarea. Or, dacă apar câteva dezertări, maşina de produs voturi a PD se gripează. Dacă mai adăugăm şi nemulţumirile interne, scorurile ipotetice se vor transpune şi în realitate.
las sondajul deoparte. Ai fost consultat de un medic care se ghideaza dupa manualul doctorului Bradisteanu (acela plagiat). Cine este vinovat: tu, medicul sau cine? Ducem vina dela plagiator la cel ce -INOCENT- utilizeaza plagiatul??? Idem , daca citesti o carte, la care pagina a 5-a e plagiata: e de vina cititorul sau autorul plagiatului. PS. Din cate imi aduc eu aminte, plagiatul este hotarat de tribunale nu de forumisti. Daca tribunalul hotaraste ca nu este plagiat, vor spune vehementii forumisti macar “pardon”???