Ca zau daca inteleg faza cu “Explore the Carpathian garden”. Sper din toata inima sa fie o pacaleala. Am vazut articole despre noul brand al turismului romanesc, mai intai in Libertatea si acum in Gandul si SPER, inca, sa fie doar o fumigena lansata de Udrea, desi la cum functioneaza presa romaneasca si la cat de putine secrete exista in tara asta, tare mi-e ca acesta-i sloganul/brandul/imaginea/prostia. Cine dracu’ tine minte o asemenea aberatie? Bear Grylls a mancat caca de urs in Carpati, cam asta-i tot ce stiu strainii de zona. Si bun, okay, sa zicem ca e principala atractie, ca ai ce vedea la si in Muntii Carpati. Bun! Dar ce-i cu explorarea gradinii carpatice? Nici macar in limba romana nu suna bine, fratilor. Mare ti-e gradina, Doamne!
UPDATE: Si de aici aflam despre logo si de unde a fost furat cumparat acesta. Tragic. UPDATE 2: Si un articol foarte bun despre prezentarea brandului, scris de Cosmin Alexandru.
Imi suna mai bine “The land of Choice”.
Eu tot raman la parerea mea ca mai mult noi ii putem atrage pe turistii straini prin prietenii nostri sau simple cunostinte care ne viziteaza sau ajung in locurile despre care afla de la noi.Cu bune si rele, bineinteles.
Si agentiile de turism ar putea atrage turistii straini, pacat ca hotelierii, proprietarii de pensiuni etc. sunt asa cum sunt.
Oare ce brand de tara ar fi potrivit pentru Romania?pentru ce sunt romanii cunoscuti in strainatate?pentru cultura, harnicie si pricepere?
Gabi a scris articolul: Ivan Aivazovsky 29 iulie 1817 – 5 mai 1900- pictor rus de origine armeana
MIe cel mai tare mi s-a parut “Come to Romania. Your car is already here.:
Brandul e pentru gura-casca din Romania, ca sa zica lumea ca Udrea face ceva, desi fac pariu ca va fi al doilea rateu grandios al cucoanei… Brandul nu se produce, se face, cu multa truda si in ani de-a randul…
dromichaetes a scris articolul: Je sui de la Romanii
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Perfumed_Garden
Prin analogie cu titlul cunoscutului Manualul din dormitor.. <<<<Miroase a reclama la prostitutia din Carpati
De altfel numele de Garden se refera la activitati ce au a face cu "procreerea".
Ori suntignoranti ori rai voitori
Mai eu chiar nu inteleg ce nu va place la “brandul de tara”. Nu zic ca e ceva genial si revolutionar, dar in orice caz am vazut eforturi mai rele.
In primul rand nu mi se pare facuta la repezeala. Eu m-am uitat mai demult pe prezentarea strategiei pe care am gasit-o pe Hotnews si mi se pare foarte corect facuta (si oricum banuiesc ca strategia predata ministerului erau ceva mai ampla) :
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2010-05-21-7300459-0-prezentare-strategie-brand-turistic-consoriu-thr-tns.pdf
S-a facut totusi un market research, s-a gandit o pozitionare, brandul a fost realizat in conformitate, au facut o strategie, etc. S-au trecut deci prin pasii obisnuiti pentru un plan marketing si nu cred ca s-a facut superficial.
Apoi in ceea ce priveste sloganul, mie chiar mi se pare foarte eficient. Tinand cont de elementele pe care le-au identificat ei ca fiind de promovat, transmite mesajul foarte bine: natura, munti, explorari, aventuri, prietenos, etc. Din punctul asta de vedere, “The land of choice” era un slogan foarte prost pentru ca, desi suna bine, era generic si nu spunea absolut nimic despre Romania. Sloganul nu trebuie sa fie cine-stie-ce chestie filozofica sau excesiv de inteligenta, dar trebuie sa fie clar, sa fie inteles de lume si in primul rand sa transmita mesajul, brandul.
Iar in ceea ce priveste logo-ul, discutia mi se pare total irelevanta.. de parca chiar conteaza ca au folosit sau nu o imagine stock, asta determina daca vin turistii. Se facusera totusi vreo 60 de optiuni, s-au facut teste, s-a facut o selectie, alte teste.. Deci nici ala n-a fost facut la nimereala. Ca s-a folosit sau nu o imagine stock, cui ii pasa? Ce schimba pana la urma?
Parerea mea in orice caz ^^