Presa de după 89 a însemnat oameni oarecare care au scris neobosit şi interminabil. Presa de după 89 e, în esenţă, un atac de grafomanie generală, o inflaţie de amatorism intelectual, mândră de sine şi de efectele sale. Presa de după 89 a fost refugiul oamenilor marginali. A fost un salon al refuzaţilor, un club al oamenilor care n-au reuşit în altă parte. Aici s-au adunat nu doar entuziaştii de mâna a doua, dar şi leneşii şi banalii societăţii. – Doru Buscu, Voxpublica
Sau poate am inteles eu gresit, l-am scos din context. Dar cred ca l-am citat exact. Si sunt de acord.

Cu teoria stam bine, practica ne omoara
Buscu, acest monument de morala si deontologie inca nu a invatat ca “tacerea este uneori de aur”. Mai bine tacea!
Dl.Buscu ,Precum Catavencu ,Zice (sau vrea sa zica) -EU SUNT CEL DINTAI-
Daca nu a fost cerere de jurnalism de calitate, nici oferta nu a fost de calitate.
Mda…
Si de bloggeri ce sa (mai) zicem?
Acum ca a pierdut alegerile, in tandem cu prietenul-sponsorul-stapanul lui, Vantu, cerseste si el un pic de mila pentru breasla, incercand sa se delimiteze de “nereusitii din alta parte” Se delimiteaza oare si de SRS sau de gasca de ziaristi-slugi de la iRealitatea ? Buscule, un pic de bun simt n-ar strica!
Mi se pare mie, sau dl Buscu vorbeste de funie in casa spanzuratului?
Heh … romanul si presa de dupa 89 o mare balarie sincer .. parerea mea ca tot ce e azi numita presa necenzurata serveste celor de sus sau celor de jos (opozitie) nu cred ca exista nici un ziar de nivel national care sa nu fie detinut de vre un om care nu este in politica sau care nu are nici un interes din scandaluri .. sau din circul politic de azi ..
Deci da sunt de accord cu el si nu a facut bine ca a zis-o ..
Pacat ca va ramane doar cateva fraze pe o hartie … un gust amara in celor ce inteleg ce vrea sa zic si doar atat ..
Da , intr-o oarecare masura au fost insemnati cei care dezbateau subiectele politice fiind de o importanta deosebita imediat dupa revolutie.