Urmatorul raport al Comisiei Europene pe tema justitiei din Romania este in vara. Se cere “significant, irreversible progress” pana atunci. Aceasta este singura certitudine, iar europenii tind sa fie destul de dezinteresati de micro-managementul luptei anticoruptie. Conteaza imaginea generala, faptul ca facem ceva si ca legea este urmata; ce magarii facem noi cu ai nostri, din ce motive si asa mai departe sunt doar detalii. Am observat in ultima perioada o suma de scandaluri pe teme de coruptie, incepand cu Senatorul Catalin Voicu (PSD), continuand cu Primarul Craiovei, Antonie Solomon (PDL), si terminand astazi cu Deputatul Petru Calian (PDL). Cele trei cazuri sunt destul de diferite unul de altul, drept pentru care singura “umbrela” pe care o vad deasupra lor este tocmai cea a raportarii pe justitie pentru Comisia Europeana. E important sa fie inclusi membri ai puterii in toata afacerea, altfel reforma nu pare reala. Ma rog, ca ti-o faci cu mana ta si intr-un mare stil, dupa cum scrie si Eduard Huidan aici, nu e vina ziarelor, desi trebuie sa te intrebi cam cat de rau vrea Basescu sa arunce cu scrumiera dupa tine cand informatia este preluata de Evenimentul Zilei aproape instantaneu.

In cazul lui Solomon, care intre timp si-a facut blog sub titlul “Un suflet mare nu poate fi inchis niciodata” (zau? ia sa vedem), lucrurile par transate deja si tin de coruptia mica, smecherii financiare si albe-negre date, se acuza, pe bani publici. Nu e trafic cu arme, sunt cateva gainarii gen un mall si o linie de transport in comun. Suma la care se aduna, insa, este maricica. Nu prea inteleg sensul retinerii sale in arest pentru o luna de zile, desi declaratiile sale din ultima saptamana au fost adecvate, din punct de vedere politic. Omul a negat tot, a sperat la bunastarea orasului si a declarat ca traieste momente “umilitoare”. Din punctul meu de vedere, treaba pute a reglare de conturi in interiorul partidului, dar poate gresesc.

Nu foarte departe de o reglare de conturi in interiorul partidului este si cazul lui Voicu, desi aici lucrurile sunt un pic mai complexe. Acuza este de trafic de influenta in favoarea unor oameni de afaceri (Locic si Casuneanu, in principiu). Este vorba de anul 2009, adica an electoral. Voicu arunca pisica in curtea serviciilor, deoarece, sanchi, Comisia pentru Aparare (al carei Vicepresedinte este) il audia pe seful STS. Intrebarea mea este, mai degraba, ce cauta un om cu moaca din poza alaturata drept Vicepresedinte la Comisia de Aparare a Senatului? Dar poate sunt eu rautacios. Nici Solomon si nici Calian n-ar castiga vreun concurs de frumusete. In fine, ultima bucata a puzzle-ului este ca Voicu apartine aripii  Hrebenciuc, drept pentru care nu vad de ce PSD-ul nu si-ar fi dat acordul pentru decapitarea sa, mai ales sub noua conducere. In fapt, Victor Ponta chiar a declarat ceva in sensul acesta.

Ultimul pe lista este Petru Calian cu un scandal fresh, despre care Evenimentul Zilei scrie pe larg astazi. In orice tara civilizata, astfel de actiuni ar fi terminat o cariera politica. Ma indoiesc ca va fi cazul si acum, desi domnul Deputat trebuie neaparat sa-si angajeze un consultant de imagine care sa-i explice ca, in astfel de situatii, ori apari cu sotia de mana si-ti ceri scuze inainte sa apara articolul, ori negi totul cu vehementa. Recunoasterea faptei in stilul dat, adica “făceam un studiu de impact pentru o iniţiativă legislativă, care să reglementeze fenomenul prostituţiei”, nu este o solutie. Okay, tradeaza faptul ca stiai ce urmeaza, dar nu te scoate din maro. Daca te mai si trezesti cu un ziar central, des acuzat ca e arondat puterii, publicandu-te pe prima pagina, e deja nasol si te asteapta un linsaj mediatic de toata frumusetea.

Cele trei cazuri contin, dupa parerea mea, mici indicii legate de acordul sau concursul partidelor din care fac parte acuzatii. Per total si public, e vorba de lupta anticoruptie, iar Comisia nu va avea probleme in a le recunoaste ca fiind valide. Care sunt motivele din spatele lor, interesele conexe, cine foloseste pe cine, ce blaturi se fac intre partide pentru a pastra aparenta unei tari in care justitia nu e doar o otreapa ieftina, toate aceste lucruri tin de dezbateri academice. Important e ca avem o aparenta lupta anticoruptie.