Din modestele mele cunostinte de parlamentarism romanesc, inteleg ca in fiecare saptamana se intalnesc birourile permanente ale camerelor. Acestea-s formate din liderii de grup ai partidelor si din reprezentantii structurilor politice alese ale camerelor. Voteaza ordinea de zi, adica desfasuratorul legilor care urmeaza sa fie adoptate, respinse, amanate s.a.m.d. pe baza documentelor pregatite de catre grupuri. Se fac apoi intalnirile grupurilor parlamentare si se “hotaraste” votarea. Urmeaza plenul, unde parlamentarii voteaza pe linii politice. Zilele urmatoare sunt comisiile, unde alesii neamului se intalnesc si discuta ceea ce urmeaza sa fie trimis plenului, iar la sfarsitul saptamanii ciclul reincepe. In principiu, totul ar trebui sa mearga, sa functioneze. Ma rog, dupa parerea mea, in situatia in care totul este oricum pe linie politica, iar divagari de la norma impusa de partid nu ar trebui sa existe, atunci nu prea vad sensul Parlamentului in sine. Biroul Permanent, cati membri o avea, sa decida! Am face un super discount la democratie. Nici nu ne trebuie doua camere pentru aceleasi decizii luate pe banda rulanta, la indigo si proportional, de catre sute de alti oameni.
Vestea cumva buna este ca nu se intampla, insa, chiar asa, ca exista o sumedenie de probleme, incepand de la prezenta parlamentarilor in sala si pana la voturile lor, nu intotdeauna in linie cu disciplina de partid. Desigur, inca de la ultimele alegeri, cele uninominale, anumite iesiri in decor ar fi trebuit sa fie acceptate. Dar cred ca problemele parlamentarismului romanesc tin, mai mult, de un sistem conceput prost, de o organizare deficitara si de un miserupism general in relatiile dintre executiv si legislativ. Cu alte cuvinte, cred ca, in situatia in care politicul ar trebui sa domine si sistemul este cel dat, domnul Geoana ar trebui sa ramana in postul sau de Presedinte al Senatului. Mentinerea dansului se justifica, la modul politic, pastrand organizarea curenta. PSD-ul nu-l vrea, neaparat, face show principial din pastrarea sa, dar unicul motiv pentru care nu ar scapa de el este pentru ca ar pierde postul. PNL-ul este ocupat cu ideea de partid de opozitie. Nu conteaza la ce face opozitie sau cum, conceptul, in sine, e de ajuns. UDMR-ul merge la bluf cu ideea unui Presedinte al Senatului maghiar, lucru care, cel putin din punctul de vedere al disciplinei partidului, ar insemna cresterea profesionalismului in camera superioara cu un factor semnificativ. Independentii isi doresc locurile pierdute din comisii. PDL-ul inainteaza cu scopuri vindicative si se simte decent in postura de obiect contondent.
Daca as trai realitatea parlamentara romaneasca, as fi de partea PDL-ului. Daca as merge principial, pe ideea unei legi prost facute, dar adecvat sustinute prin cutuma si spirit, atunci probabil ca m-as da de partea PSD-istilor. Pana una, alta, recunosc ca soarta domnului Geoana chiar nu ma intereseaza. Nu cred ca intereseaza pe cineva, in mod exact. Jocul politic, insa, duce la impresia ca parerile formate in cercurile puterii au o greutate ceva mai mare decat a votantului. Recent, PSD-ul domnului Victor Ponta a platit o serie de reclame pe internet si in ziare pe ideea schimbarii, invitand cetatenii sa devina membri de partid. Mi s-a parut salutara miscarea, atat din punctul de vedere al imaginii, cat si ca simpla idee. Doi politicieni s-au trezit la televizor criticand masura, spunand ca n-are sanse, ca e ireala, ca membrii se strang de pe la birourile de sector. Asa e, dragilor, aveti dreptate: pe pile, pe posturi, pe munca inutila, pe sex, pe relatii si santaj, pe deputatii, pe ordin de vot, pe votarea ordinului, pe presedintie de Senat si asa mai departe. Si atunci, da, domnul Geoana merita sa ramana! Sa ramana cu totii!
Loading ...
Oameni buni, inca o data: “salutar” nu inseamna neam “demn de salutat”, ci “salvator”. Asta voiati sa spuneti, domn' doctorand?
Codex Politic, pe dracu'! Orice gasesti pe blogul tau, numai principialitate si constitutionalitate nu !!!! Rusine, Mihnea Dumitru !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CU OCAZIA VIZITEI PRESENTELUI BASESCU IN JAPONIA CINEASTII ROBERT HORVATH- DEVA SI SOTIA SA KIYOKO HORVATH DECLARA GREVA FOAMEI IN FATA AMBASADEI ROMANE DIN TOKYO.
PRESEDINTELUI ROMANIEI TRAIAN BASESCU.
Ma numesc Robert Horvath Deva si sunt de meserie cineast. Am absolvi IATC Bucuresti si am lucrat la toate studiourile din tara. Continui sa-mi exercit profesia la studioul meu de film cu sediul in New York si Tokyo. In occident sunt cunoscut mai ales ca pictor si fotograf artistic. Ultima mea expozitie ” FROM DALI TO DEVA ” sa bucurat de succes . http://www.devagallery.com/
In I976 fiind acuzat de trimiterea unor materiale filmate despre Ceausescu am fost acuzat de inalta tradare. In timp ce eu mi-am pus viata in joc pentru caderea comunismului, un politruc rosu, pe nume Vladimir Tismaneanu scria ( tot in 1976)
“Un răspuns de principiu,……îl aflăm în definirea de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu, secretarul general al Partidului Comunist Român, de pe poziţiile marxismului creator, (…).. Singura modalitate de a depăşi acest statu-quo este revoluţia socialistă, în care clasa muncitoare, condusă de Partidul politic revoluţionar, va avea rolul principal”.
Acum cateva luni am incercat sa prezint documente importante reprezentantei Romaniei la ONU Simona Niculescu care sa fie predate dumneavoatra. Ele clarifica pentru prima data fatul ca Vladimir Tismaneanu a fost trimis in Statele Unite ca agent al securitatii romane, cerand deschiderea unei anchete prezidentiale. Dansa a refuzat precizand ca daca voi deschide plicul cu documente confidentiale, audienta a luat sfarsit. La intalnire au participat adjunctul misiunii T Morar si consulul adjunct la New York A.Berechet. Datele principale pot fi gasite in serialul de 12 articole intitulat DESCONSPIRAREA SOBOLANULUI ROSU VOLODYA TISMANETKY publicat pe blogul meu personal.
Nu ramane decat sa ma alatur celor mai mult de o suta de personalităţi marcante ale militantismului anticomunist din Europa şi din lume şi-au exprimat ingrijorarea faţă de modificarea misiunii Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc. Mentionez printre ele pe laureata premiuluiNobel Herta Muller si pe Radu Ioanid director la Muzeul Holocaustului din Washington.
In consecinta in semn de protest privind restrîngerea investigării crimelor comunismului si a numirii lui V.Tismaneanu in fruntea IICCR declar simbolic greva foamei pe timpul vizitei oficiale a persoanei dumneavoatra in Japonia.
Robert & Kiyoko Horvath Tokyo Japan
BLOG http://devanewyork.blogspot.com/
SALUTÁR, -Ă, salutari, -e, adj. Care este potrivit, adecvat într-o anumită împrejurare. – Din fr. salutaire, lat. salutaris.
care-i problema?
Problema, parerea mea, nu este daca ramane Geoana presedintele Senatului ci, daca din punct de vedere legal (si nu ma refer la ceea ce spun cei care doresc sau se opun schimbarii) demersul PD-L este corect. Eu cred ca acest lucru trebuie clarificat mai intai si abia apoi ar trebui lansate alte dezbateri. Daca schimbarea presedintelui Senatului este ilegala si abuziva, nu au nici o scuza, chiar daca propun schimbarea lui Geoana cu Iisus Christos.
S-ar crea un precedent periculos chiar pentru democratie.
Data viitoare ar putea ca cineva sa propuna, de exemplu, sa ne confiste casele si, in loc sa ne opunem cu legea in mana, noi sa discutam despre cine se va muta in loc dupa ce vom fi dati in strada.
Geoana va zbura. De fapt capatana lui va fi joc cu suma mica, Traian cel dictator intra cu reforma constitutionala la palat. Sefia senatului va fi tema minora.
Foarte interesanta argumentatie.
Democratia in Romania este organizata exact ca o institutie de stat: inoperativa, birocratica, nimeni nu isi asuma raspunderea, toti isi asuma meritele.
Cat despre Geoana..macar de mila asa sa-l lase sa-si mai plimbe jucariile pe la sefia senatului.
Democratia in Romania este organizata exact ca o institutie de stat: inoperativa, birocratica, nimeni nu isi asuma raspunderea, toti isi asuma meritele.
Cat despre Geoana..macar de mila asa sa-l lase sa-si mai plimbe jucariile pe la sefia senatului.
Ce pot a spun este ca regulamentul Senatului are anumite lacune. Tocmai am scris si eu un articol despre ceea ce se intampla in Senat acum. PDL-ul avea insa o alternativa regulamentara pentru debarcarea lui Geoana, dar nu au apelat la ea, fie din necunostiinta (ceea ce mi greu sa cred) ori in cauza ca au preferat circul.
Deoarece numele meu nu imi apare cu link, asa cum se intampla in mod normal, imi voi permite (cu acceptul dvs. sper) sa pun un link catre articolul despre care vorbeam:
http://danpatrascu.eu/2010/03/10/circ-in-senat/
Geoana? Mila? Ha, ha ha!