Este parerea mea ca domnul Antonescu va dezamagi in rolul sau de Presedinte reales al PNL. Imaginea pe care si-a facut-o in 2009 a fost una anti-Basescu, de alternativa la un posibil partid-stat si de personalitate publica neatinsa de coruptie. A avut inertia sustinerii populare intr-o mult mai mare masura decat ceilalti candidati, dupa parerea mea, dar a pierdut-o in blatul pe fata cu PSD-ul lui Mircea Geoana. Din acest punct de vedere, precum si datorita faptului ca nu dispunea de experienta in executia politicii, n-a ramas decat o speranta. Problema este ca nu vad cum domnul Antonescu va face fata la anii urmatori, pana in 2014. Poate ramane la carma PNL si poate fi mult mai mult decat a fost Mircea Geoana pentru PSD, dar niciodata nu va reprezenta revolutia pe care si-o asuma, revolta bunului simt in fata magariilor sistemului. Nu are cu ce.
Spun aceste lucruri in situatia in care congresul PNL de maine il va reconfirma in functia de Presedinte. Si imi pare rau ca spun asta, probabil ca o sa fiu injurat pe tema, dar Partidul National Liberal duce lipsa de un Ponta la carma. Ponta, ca individ, ar reprezenta o mult mai buna solutie la PNL, in mod poate hilar, dar adevarat. Liberalii reprezinta un partid bine organizat, clar conturat. Sunt un brand fara stralucire, insa, tocmai datorita faptului ca domnul Antonescu nu reprezinta un Presedinte de partid de opozitie. Poate ca ar fi fost bun in locul lui Basescu dupa o lupta cu Basescu. Dar pentru cativa ani de stat in afara puterii, chiar nu e cea mai buna alegere. Pana si Orban ar fi fost mai bun, in situatia data, iar Tariceanu (iarta-ma, Doamne!) chiar ideal. Trebuie sa te gandesti la era post-Basescu, in ciuda inertiei pe care o au partidele politice in Romania. Repet: Antonescu a fost bun impotriva lui Basescu in masura in care ar fi stat pe ambele picioare si nu l-ar fi sustinut pe Geoana. Acum nu stiu, sincer, la ce ar mai fi bun; de Presedinte PNL in niciun caz.
Si injurati-ma in continuare, dar daca asta nu-i convine lui Basescu de minune, in situatia data, atunci chiar inseamna ca sunteti naivi.
Loading ...
De ce sa te injuram? Pentru ca gandesti politica cum trebuie!
Interesant punct de vedere. Il vad pe Crin cu un potential mult mai mare decat Ponta. Acuma daca o sa il foloseasca sau nu, nu stiu. Dar stai tu linistit ca poporul suveran are memorie scurta, nu o sa conteze asa mult ca l-a sustinut pe Geoana.
Am o nedumerire vis-a-vis de modul cum gandeste dl. Antonescu. -cere o putere aproape absoluta,tinand cont ca isi alege singur si mai ales dupa congres,conducerea partidului. -nu ofera drept garantie decat propiul cuvant,si trecutul imaculat.{dupa propria parere} -de ce l-am crede pe el si nu pe dl. Vadim Tudor,de exemplu? Discursurile sunt de multe ori asemanatoare,atat ca limbaj cat si continut{miez}
Ah cata tristete ai bagat in sufletul de penelist adevarat.
Ronini cu papion la poarta sogunului Oprea
http://naspa.forumgratuit.ro/ofilitul-crin-f33/...
Gata,meciul e jucat -Ieri erect ,astăzi flasc ,ORGAN fu emasculat
http://naspa.forumgratuit.ro/pnl-f46/gatameciul...
Teoretic, PNL-ul n-are nevoie de nici un Ponta, pentru ca are un Tariceanu, asa cum zici chiar tu, si daca stam sa-i scarmanam am gasi usor cateva alte nume ce ar concura lejer cu “micul Titulescu”.
Sunt de acord cu ce spui tu, si eu cred ca “nebunia” Antonescu va fi un esec, si inca unul destul de rapid. Cu PNL pe la vreo 11% si PSD la vreo 25%, visele lui Base prind contur si nici macar nu trebuie sa agite prea tare, o sperietura la dosarele Patriciu sau Mitrea, sau un ordin la alde Diaconescu sau Catarama, zguduie din temelii cele doua sandramale dominate de orgolii stupide, si cu prea multi fomisti in componenta. Deocamdata eu mai vad un castigator in povestile astea: nesuferitul, zgarciobul, unul din ultimele cosmaruri ale lui Basescu, utilizatorul de YM cu id-ul coolmogul.
Pe la pranz am scris in 5 minute asta: http://joness76.blogspot.com/2010/03/proiectul-...
Poate neuronul meu e tot mai obosit, dar continui sa nu inteleg fascinatia pe care o exercita Crin Antonescu in rindul PNL-istilor si al anti-basescienilor. I-am citit CV-ul, i-am facut portretul (iun seria din campania prezidentiala), i-am ascultat discursurile cu atentie si cu creionul in mina… Ce face, dom'le, cu ce-i subjuga? Cu ce fel de flacara? Totul la el e de suprafata. Discursuri fara substanta, decizii slabe, nimic de laudat.
In comparatie cu el, Tariceanu e clar un politician si un liberal – si nu, nu fac parte din fan club-ul lui. Dar acum e un fel de Nastase al PNL-ului (poate mai putin dosarele), deci mai sta pe tusa.
Iar Orban… sa fim seriosi.
Problema PNL e de promovare de la “tineret sperante”.
Prin urmare, da, si eu cred ca Basescu e multumit cu Crin Antonescu – presedintele PNL. cum ar fi fost tare multumit si cu Mircea Geoana – in continuare presedintele PSD.
EU CA UNA CARE L-AM VOTAT PE CRIN ANTONESCU DAR NU FAC PARTE DIN NICI UN PARTID AS VOTA ACEST PARTID DOAR IN ACESTE CONDITII NU CU TARICEANU LA CONDUCERE CARE A FACUT DESTUL RAU LA PUTERE,DACA NU VETI AJUNGE SA FIE VOTAT CRIN ANTONESCU LA PRESEDINTIE DAR PARTIDUL SA FIE MINUSCUL IN PARLAMENT SI ATUNCI CE FOLOS?
Eu cred ca este exact ce trebuie in acest moment,un lider puternic ce poate face fata atacurilor,inteligent dar nu inert,care are defecte ca orice om dar suplineste prin carisma si echipa.Sa fim seriosi ,unde era PNL daca acum un an nu era ales CRIN ANTONESCU?probabil in remorca PDL si la viitoarele alegeri nu lua nici 5 la suta.
Să ne înţelegem de la început: Crin nu are nevoie de injecţii cu gerontofilie. Victoraş, da. În fine, cronica unei realegeri anunţate, sună a coerenţă, nu a luptă fără miză. Desigur,”boporul” vroia sânge şi circ…
ORGAN –berbecutul taiat la congres- Un' te duci tu, mielule ?
Un' te duci tu, mielule ?
La congres,mai domnule .
Ce sa faci tu, mielule ?
Sa pun lista , domnule.
Cin' te mana, mielule ?
Don Costache,domnule,
Ambitia , domnule.
Ce asculti tu ,mielule ?
Ce se-aude , mielule ?
Pentru Crin aplauze.
Ce auzi tu, mielule ?
Cum organ se flescaie.
Plangi de frica, mielule ?
Nu plang ,nu plang, domnule
Eu n-am lacrimi, domnule
Nici organ n-am, domnule.
Nu plangi, Nu plangi, mielule ?
Ba plang, ba plang, domnule
Rade Crinul, domnule
Latra cainii, domnule .
Cin' te taie, mielule ?
delegatii, domnule .
Cin' te manca, mielule ?
Crin, doar cel cu listele.
Cine moare, mielule ?
PNL-ul , domnule,
Ciupanezii domnule
Noi cu totii, domnule.
Ce ramane, mielule ?
Nici ORGAN-ul,domnule ……
Daca vrei sa vezi de cand l-au bantuit stafiile pe Orban…
La acest sfarsit de saptamana s-a consumat congresul PNL. A fost ceea ce trebuia sa fie – o balaceala intre “nu omori calul in timpul cursei” si “daca vreti sa candidez, faceti ca mine”. Vax albina!
Inca din stadiul de intentie palida, acest congres a fost facut pentru a astupa gura acelora ce s-au prins de “calitatile” lui Antonescu si pentru a bifa in statut (cel vechi) obligativitatea de bun simt de a explica militantilor in ce fel s-au pierdut ultimele alegeri.
Pornesc acest articol, constient fiind ca liberalismul, in mod natural, nu aduna (cu tot cu furat) mai mult de 20% din preferintele de vot, indiferent de starea de bine sau de rau a populatiei din Romania. In acest spatiu mic, liberalii isi executa si ei, manevrele de partid.
Prima impresie pe care mi-a lasat-o congresul PNL, este aceea ca Antonescu a reusit la mai putin de un an de la inscaunare sa se metamorfozeze din liderul dorit in liderul impus. Este un parcurs pe cat de natural, pe atat de pagubos in zona noastra. Am putea spune ca Antonescu nu este cu nimic mai diferit, mai stralucit si de ce nu, mai bun decat Basescu. Antonescu s-a vazut pe tron si tacticos, pe rand, striveste toate numele cu greutate din PNL, avand in spate si de-a dreapta, ori oameni de mana a 5-a din partid, ori lideri care au stat (din neputinta) in planul doi-trei fara sa straluceasca.
Asa cum am mai spus pe blogul asta, Crin Antonescu este croit si construit dupa tiparul Traian Basescu, diferenta dintre cei doi fiind aceea ca Basescu are o inteligenta nativa iar Antonescu, doar un tupeu golanesc, aproape la fel de ascutit cu cel al presedintelui. Dar daca veni vorba de functia de presedinte, aici cred ca a gresit saracul Crin, a inceput sa faca macel in randul liberalilor fiind in cea mai neagra opozitie si omitand sa copieze faptul ca Basescu s-a dat la cei din jurul lui din saua de calaret la putere.
Gestul impunerii de candidatura pe lista, a facut si mai mic PNL ul, adica l-a adus la valoarea lui reala. Cum bine remarca C P Tariceanu, PSD a dat lectii de democratie tuturor partidelor. (Mai tineti minte cum comentau liberalii congresul PSD?)
Modificarea de statut, impusa de C Antonescu a demonstrat odata in plus ca partidele, indiferent de doctrina, sunt populate cu romani! “Daca nu acceptati statutul meu, nu voi mai candida la presedintia partidului!” – o manarie ieftina, un truc pe care l-am vazut in parcarea de autocare de la Manastirea Curtea de Arges, o mizerie la care, evident, penelistii au pus botul.
Si asa, cu statut modificat dupa cum i-a bubuit mintea lui Antonescu, cu Manescu si Nicolai de-a stanga si de-a dreapta jiltului, PNL se pregateste sa confirme normalitatea (prescrisa si demonstrata) in care PDL va apune incet la focul mocnit al guvernarii pe criza si la furat, PNL va latra a paguba (cum a facut-o din 90 si pana astazi) iar PSD ului nu-I mai ramane decat sa castige parlamentarele, localele si europarlamentarele la prima respiratie. Cat despre prezidentialele de peste 5 ani, este limpede pentru tot “poporul”ca lui Ponta ii revine sansa sa preia presedintia tarii, luptandu-se cu te miri ce papagal lasat in valuri de partidul lui Basescu si cu un Antonescu transformat in ceea ce este el, dupa “congresul” PNL.
@ Admin
Ar fi prea simplist să privim evoluţia unui partid după lider. PNL, alături de celelalte două partide mari, este lăsat să funcţioneze inerţial. După cum observaţi mai sus, mesajele preşedinţilor de partid nu au legătură cu partidul, Crin Antonescu devine important în măsura în care este anti-Băsescu, în măsura în care câştigă alegeri sau cât mai mult la alegeri, deci când se raportează spre alt lider, alte partide. Cum poate fi asta “Prin noi înşine”? Partidul, politica, activitatea menită pentru dimensiunea macro şi individuală a membrilor de partid, nu are nici o legătură cu o luptă corp la corp. Din păcate populaţia, în loc să ceară politicii să se ocupe de ceea ce trebuie să se ocupe, anume guvernarea României în toate dimensiunile ei, face galerie la războiul între membrii de partid.
Părerea mea este că cel mai important lucru care ar trebui să se întâmple este ca cetăţenii să se scuture de politica-divertisment, de politicienii-gladiatori, şi să ceară, cât se poate de imperativ, trecerea la politica-guvernatoare. Cât timp societatea va judeca în termeni pro/anti Băsescu şi pro/anti Iliescu, nu ne vom îndrepta decât spre datorii, disoluţie naţională şi abrutizare culturală.
http://victorionescu.wordpress.com/2010/03/08/a...