In ciuda atentiei recent acordate de catre echipa de imagine a domnului Voiculescu, am fost destul de cuminte si am luat-o, mai mult, ca pe o apreciere din partea unor consilieri si nu a mogulului maximus. Nu pot spune ca nu m-au surprins, chiar placut, dar cum nu sunt obisnuit cu genul acesta de aplauze la scena deschisa, am zis sa stau in banca mea. Ultima postare a domnului Voiculescu, insa, ma impinge sa comentez. Este atat de naiva, incat ori site-ul a fost atacat de Remus Cernea si de miscarea pacifista, ori, pur si simplu, se transmite ceva care este mult peste capacitatea mea de intelegere. Dansul sugereaza Alianta Social-Liberala, o structura cu un guvern din umbra comun, capabila sa tina piept, s-ar sugera, PDL-ului.
Ce ne transmite noua, muritorilor de rand, domnul Voiculescu in articol? In primul rand, sadeste panica. Trebuie nearapat si imediat facuta aceasta uniune, altfel murim cu totii! Cam asta pare sa-i fie mesajul, intr-o perioada destul de delicata pentru cele doua partide si jumatate care se afla in afara guvernarii. E groasa, fratilor, trebuie sa ne unim fortele, ca altfel nu-i dam de cap. Desi stau si ma gandesc, fara sa mai iau in calcul ideologii si alte asemenea frumuseti fara greutate, ce sens ar avea o astfel de uniune, in situatia in care opozitia este tot opozitie? PNL si PSD-PC sunt unite oricum de aceleasi interese, in acest moment, ca partide. Ca presteaza in opozitie cam cum se descurca PDL-ul la putere, adica prost, e secundar. Anuntul unei lupte duse pana la moarte, in masura in care cele doua partide se pot uni ar avea, deci, o doza de noima, dar de la o coincidenta a procesului democratic si pana la a rescrie cartea in domeniul prostitutiei e drum lung.
In al doilea rand, domnul Voiculescu identifica PDL-ul ca adversar. Ii da fata si, prin asta, se legitimizeaza pe sine. Nu stiu daca se asteapta ca tocmai dansul sa conduca aceasta unire intre partide, chiar doar la nivel tactic, dar parerea mea in acest sens este ca suntem martorii unui prim pas intr-o serie de idei a caror concluzie se pierde in necunoscut. Domnul Voiculescu isi doreste nu numai supravietuirea, dar si o victorie tarzie. Mai mult, se aseaza intr-o asemenea postura incat sa devina liderul providential pentru doua partide, nu doar unul, persoana care sa lupte acolo unde, adevarul fie spus, PSD-ul are lideri corupti, iar PNL-ul lideri prosti. Bref, domnul Voiculescu incearca sa se rebranduiasca. Asa ca zic si eu, fara sa stiu prea multe: N-ar fi mai simplu, ba chiar mai categoric, din punct de vedere politic, in loc sa se chinuie cu sagetile si trandafirii pe balanta, sa treaca domnul Voiculescu la PDL?
Te complici. Nu-i Remus Cernea, nici rebranding tomnatic. Daca vei fi atent la evenimente, vei intelege. Oricum, ideea e ca reactionezi scontat.
E pacat ca incerci sa duci in derizoriu o initiativa buna. Proiectul lui Voiculescu il consider o ultima sansa de stopare a acestui nou regim dictatorial. Daca in acest an nu se stopeaza ascensiunea PDL spre stadiul de partid-stat (basca servicii) nu va mai exista o alta sansa. Deja si-au creat adevarate retele pe intreg teritoriul tarii, iar in 2012 nu vor mai avea nevoie sa cumpere sau sa fure voturi deoarece aceste retele politico-economico- mafioto-securistice (nu stiu cum le-as putea denumi altfel) vor scoate oamenii fortat incolonati la vot, deoarece vor ajunge sa depinda aproape total de ei. Vor ramane mult prea putini oameni cu adevarat liberi sa isi exprime optiunea de vot in conformitate cu propria alegere. Voiculescu a facut o propunere buna si e pacat sa i se sara imediat in cap. Si asa sunt slabe sperante ca pesedistii sa mai fie in stare sa faca si altceva decat sa se balacareasca si sa se lupte intre ei. Parerea mea.
Alina a publicat articolul: Cine sunt papusarii ?
Daca pe dreapta esicherului politic romenesc exista un am al carui vis este unificarea dreptei, in persoana domnului Valeriu Stoica, exista si cineva care doreste o formatiune social-liberala. Daca ne readucem aminte, programul PUR (Partidul Umanist Roman- condus tot de domnul Voiculescu, avea o doctrina care se intitula social-liberala). Asadar, probabil acesta este visul politic al domnului Voiculescu sa sustina ideea unui partid politic care sa poata ocupa atat centrul cât şi părţi considerabile ale dreptei şi stângii româneşti. Asta asa ca o gluma.
Probabil ca anumite dezertari il pun pe ganduri pe dl. Voiculescu.
Pe de alta parte, trendul de la colegiul 1, de intelegeri locale ad-hoc nu il avantajeaza pe dl. Voiculescu.
E discutabila critica ta. Sigur ca Alianta e prezentata in forma naiva dar hai sa identificam noi posibilitatile si limitele sale.
Pe de alta parte, PD-L a devenit un partid structurat, complex cu 4 poli de putere si dezvoltare interna.
Codrin Scutaru a publicat articolul: PD-L ieri si azi
Il felicit pe Felix pentru tampenia proprie. Eu zic sa se ia si le urez casa depiatra.
Turnofftheglory a publicat articolul: Un rahat portocaliu – Cezar Preda
Da, ar fi mult mai simplu să se înscrie domnul Voiculescu în PD-L, pentru că între o alianţă formată în condiţiile precizate de el şi PD-L nu ar mai fi nicio diferenţă. Şi atunci de ce să avem două structuri struţo-cămile în politica românească?
Paul-Sorin Tița a publicat articolul: Alianţa Social-Liberală? Mintenaş!
Felix este orice in afara de idiot, el stie ca si-a trait traiul si a mancat malaiul cu PSD si cauta noi formule pentru supravietuire. Nu inteleg care ar fi problema doctrinara pentru o asemenea alianta, care defacto exista. PNL este demult un partid social-liberal. In Germania o asemenea alianta a existat aproape 20 de ani.
Germania! Germania! Altă ţară, alt neam…
Votanţii partidelor nu se identifică integral cu partidele. Nu ştiu câţi votanţi PNL ar merge spre o astfel de alianţă.
Paul-Sorin Tița a publicat articolul: Alianţa Social-Liberală? Mintenaş!
dacă îmi amintesc bine, partidul umanist de pe vremuri avea in denumire şi “social liberal” sau ceva asemănător…
aciddu a publicat articolul: global warming: doing it wrong
domnilor, toata bunavointa ideii mogulului. ceea ce subliniez eu este faptul ca treaba miroase un pic a bagare in seama. parerea mea, nu e o dictatura a opiniei in ceea ce priveste parerile voastre.
Băgare în seamă în dorinţa unui final apoteotic al ideii de alianţă social-liberală, susţinută şi de alţii (vezi Corina Creţu, printre alţii); final, cu sensul de materializare, nu de îngropăciune.
Paul-Sorin Tița a publicat articolul: Alianţa Social-Liberală? Mintenaş!
deci e ideea lui nea nelu?
Mie nu mi se pare nimic iesit din comun.Aceste partide si inca cateva au mai fost aliate in perioada alegerilor.Idea a fost a lui Crin Antonescu si milioane dintre noi am sperat atunci ca vom avea un premier independent si ca PDL nu va fi la putere.
Acum nu ne ramane decat sa speram ca lucrurile nu vor ramane asa.
Pana nu e prea tarziu.
Gabi a publicat articolul: 29 ianuarie 1916:primul raid aerian cu „Zeppelinul” deasupra Parisului
Hmmm… E foarte probabil o incercare de “teasing dambovitean” la vre-o planuita alianta. Interesant dar intr-adevar naiv dar si mai mult isteric. La fel mi se par iesirile unora in comentarii.
Daca nu acum…atunci e gata! Come on…
Pai la ultimele alegeri au facut o alianta mult mai larga, mult mai mogulizata si aveau tot aplombul lui Johannis si… efectul a fost contrar. E simplu – nu poti uni dreapta cu stanga fara sa ai pierderi mai mari decat castigul. Cel putin la noi. Daca in occident se face , se face in societati in care “Reconcilierea istorica” s-a facut demult si era o gluma de campanie.
La noi e altfel. PSD il protejeaza si chiar il “prezidentializeaza” pe Iliescu si altii similari. Asta desi dupa evenimentele 89-90 nu avem nici responsabili, nici arestati…
Electoratul PSD e in mare parte nostalgic dupa Iliescu (si paradoxal si simptomatic, in parte nostalgic dupa Ceausescu) in vreme ce electoratul liberal a simpatizat mereu cu victimele celor dintai mentionati. O alianta ar avea foarte multe explicatii de dat…
Incepusem sa scriu mai jos si devenise lunga pledoaria mea, dar am sters si pastrez pentru blogu meu care o sa mi-l fac eu candva…
In principiu, corecta aprecierea ta, dar si mai corect gestu de a critica rece, chiar dupa ce omu (sau consilierii lui, dar sub semnatura lui) tocmai ce te laudase.
Fairplay.
ERATA: in primul comment :
Daca in occident se face , se face in societati in care “Reconcilierea istorica” s-a facut demult si era o gluma de campanie.
CORECT:
Daca in occident se face , se face in societati in care “Reconcilierea istorica” s-a facut demult si NU era o gluma de campanie.
Daca pe dreapta esicherului politic romenesc exista un am al carui vis este unificarea dreptei, in persoana domnului Valeriu Stoica, exista si cineva care doreste o formatiune social-liberala. Daca ne readucem aminte, programul PUR (Partidul Umanist Roman- condus tot de domnul Voiculescu, avea o doctrina care se intitula social-liberala). Asadar, probabil acesta este visul politic al domnului Voiculescu sa sustina ideea unui partid politic care sa poata ocupa atat centrul cât şi părţi considerabile ale dreptei şi stângii româneşti. Asta asa ca o gluma.