Chiar daca numarul de votanti pare mai mare, asta nu poate in niciun fel sa reprezinte o dovada. In cel mai bun caz, prezinta un motiv pentru efectuarea unei anchete (insa iarasi, faptul ca atat reprezentantii partidelor cat si observatorii nu au semnalat nimic sustine ideea ca nu a fost nicio neregula). Altfel e ca si cum ai spune ca daca cineva are multi bani, sigur i-a furat. Si daca incepem cu argumente din astea..

Ca si in cazurile Basescu bate copii sau Basescu – traficant de arme, e vorba de acuzatii de cea mai joasa speta pe care pana acum nu le auzeam decat de la PRM si pe care, in afara de revistuta aceluiasi partid, nu le baga nimeni in seama. Insa se pare ca in lupta impotriva lui Traian Basescu toate barierele au fost daramate si bunul-simt a disparut.

Ca unii vor trage concluzii nedrepte la adresa domnului Baconschi, tot asa cum unii l-au numit pe Traian Basescu dictator, betiv si traficant de arme, asta e clar. Insa asta nu e un argument legitim impotriva numirii lui Theodor Baconschi ca ministru de externe. Daca incepi sa accepti un astfel de rationament, inseamna ca validezi modul asta de a face politica conform caruia nu faptele, nu adevarul, obiectivitatea sau bunul-simt conteaza, ci doar cine striga mai tare si cine isi improasca adversarii cu mai mult noroi. Eu unul nu cred ca lucrurile ar trebui sa stea asa. Deja mi se pare rusinos modul in care niste politicieni si, iarasi, o parte din presa au tratat subiectul asta, mi s-ar parea si mai si sa le acceptam si sa le validam comportamentul.

PS: scuze pentru mesajul lung =p