Recentele nominalizari ministeriale au suferit ceva schimbari in drumul lor de la Colegiul Director al PDL-ului si pana la Guvern. Ceva imi spune ca Palatul Cotroceni s-a impus in anumite privinte, lucru care ar explica, intr-o anumita masura, necesitatea unui nou guvern care sa poarte numele Boc. Ma alint cu acest gand, dar nu pot sa nu observ nominalizarea lui Theodor Baconschi la MAE. Dupa scandalul legat de Ambasada Romaniei la Paris, dansul ar fi fost scos automat din orice discutie pentru a evita 0 concluzie posibil nedreapta la adresa sa. Asa, in ciuda experientei sale diplomatice, va ramane cel care i-a castigat lui Basescu alegerile si care a fost rasplatit pentru asta. Nefericit si, din nou, posibil nedrept, dar asta este situatia.
In alta ordine de idei, aplaud nominalizarea lui Daniel Funeriu in functia de Ministru al Educatiei. Spuneam mai vineri, intr-un acces de dezamagire crunta, ca un executiv cu dansul in formula veche poate dauna propriei sale imagini mai mult decat ar ajuta imaginea sa noului guvern. Sunt putin ipocrit, momentan, uitand de cele spuse, dar argumentez cu urmatorul fapt, care ar trebui sa fie evident pentru orice om care si-a pus stampila pe Traian Basescu intr-un calcul atent: pentru un moment, cumva similar cu cel pe care l-au simtit si votantii lui Mircea Geoana, am crezut ca am pierdut Presedintele. Refacerea cartilor, chiar si intr-o mica masura, arata, totusi, inversul. Nu ma incalzeste prezenta celorlalte nume pe lista ministeriabililor, sa ne intelegem, ba chiar arata faptul ca, oricat de Voda esti, tot boierii iti fac Curtea. Dar dinamica risca sa piara in interiorul partidului, din ce am observat eu, cel putin. Si asta ar fi fost o problema pentru ceea ce reprezinta, de fapt, statul democratic. Mi-ar fi fost greu, generalizand, sa vad diferente intre era baronilor locali ai lui Nastase si prezent.
Anca mi-a transmis o provocare cu privire la “apostolii” lui Basescu. Mi-e greu sa-i nominalizez intr-o ordine exacta, desi as separa linia de partid de cea non-politica. As merge, deci, cu numele urmatoare: Radu Moraru si Andreea Pora, dar si Ioan T. Morar si Cristian Patrasconiu; intr-o mai mica masura Horia-Roman Patapievici si Dan Tapalaga. Nu e nimic gresit in a-l sustine, zic eu. Ma obsedeaza orbii, insa; sau, ca sa folosesc un termen mai exact, orbacii; ca postaci suntem cam toti. Transmit provocarea urmatorilor: Inconstantin, celor de la Coltu’ strazii, lui Skortzy si lui Theophyle.
[...] nostru favorit, Mihai Voicu, pe doamna Lucia Verona, pe domnisoara Ada Rus, pe votantul dezamagit Mihnea Dumitru , pe stimabilii Paul Sandu, Diaconescu Marius, Codrin Scutaru si pe cine o mai vrea sa comenteze [...]
Mihnea, daca tot primesti cu lepsuitul: pe cine / ce ne mai pregateste presedintele pt. viitor ?
Alexandru Marin a publicat articolul: Guvernul Boc – 2010 si omul cel nou
Știe Emil Boc ce face, să nu-i ducem grija.
Riddick a publicat articolul: Cealaltă parte a poveştii
Cei mai fideli au fost rasplatiti cum se cuvine.Pana si eu si cei ca mine observam ca asa se obisnuieste sub carmuirea domnului presedinte.Cred ca unii dintre “apostoli” au fost foarte dezamagiti ca nu si-au primit rasplata dupa ce s-au “luptat” vitejeste cu “dusmanii”.
Cat priveste “apostolii” lui Basescu…nu-i prea citesc sau ascult pe unii,dar doamna Andreea Pora cred ca ar trebui sa fie pe primul loc.Intelectualii….pacat de ei ca s-au bagat in politica asta murdara.Sper ca le va fi rusine cand se vor dezmetici.
Gabi a publicat articolul: Tiberiu Lovin participa la Campania umanitara BCR Sperante
Apostolii ăştia se traduc prin susţinătorii iraţionali şi până-n pânzele albe ai preşedintelui, cei pentru care orice face el e bine? Atunci îi nominalizez pe Avramescu, Pora, Morar, Patapievici şi TRU!
Ovidiu a publicat articolul: Miniştrii UDMR: sunt şi veşti bune
Ah, şi o precizare: fără membri de partid! Ăia nu-s apostoli, la ei e în fişa postului să spună că al lor e bun şi ai altora nu-s.
Ovidiu a publicat articolul: Miniştrii UDMR: sunt şi veşti bune
[...] primit o leapsa de la Codex Politic.us cu privire la “apostolii” media ai lui Traian Basescu. Mihnea nominalizeaza in articolul [...]
“Dupa scandalul legat de Ambasada Romaniei la Paris, dansul ar fi fost scos automat din orice discutie pentru a evita 0 concluzie posibil nedreapta la adresa sa. Asa, in ciuda experientei sale diplomatice, va ramane cel care i-a castigat lui Basescu alegerile si care a fost rasplatit pentru asta. Nefericit si, din nou, posibil nedrept, dar asta este situatia.”
Tipic romanesc – de fiecare data cand cineva se organizeaza bine PROSTII ii sar in cap.
Ai un cititor in minus.
okay. chiar n-am ce argumenta la o asemenea declaratie, sorry.
mihnea a publicat articolul: Renominalizari, ipocrizie şi nişte apostoli
Ce intelegi prin “se organizeaza bine”? Fa un efort si citeste cel putin ultimul capitol (15) din cartea “Amintiri din portbagaj” scrisa de Ohanesian. Sarbatori feriucite.
[...] primit o nouă provocare de la Codex Politic.us. Dacă am înţeles bine, trebuie să îi numesc pe cei mai aprigi [...]
[...] curs lepşii lui Mihnea, cred că un top al apostolilor lui Traian Băsescu ar arăta [...]
E usor “ticaloasa” categorisirea lui Baconski, drept “premiat”.
Turnofftheglory a publicat articolul: Dracul nu e negru, ci violet
Intră şi Cristoiu aici? Că a schimbat tabăra la timp! Dar Dan Diaconescu? Gîndindu-mă că “televiziunea poporului” i-a fost sprijin de nădejde preşedintelui în momentele de restrişte din campanie.
Am mai scris asta http://teaca.wordpress.com/2009/12/20/sfinta-treime/
Mihnea, aici chiar nu sunt de acord cu tine. Tu chiar crezi ca acuzatiile PSD-ului erau justificate? Din cate am vazut eu, in tot “scandalul” legat de Ambasada de la Paris, nu au fost in stare sa prezinte nici cea mai mica dovada ca sa-si sustina acuzatiile. O tot tineau cu a lor ca nu se poate vota in 15 secunde, cand de fapt era vorba de 75 (ce naiba, si eu am votat in strainatate in primul tur si din momentul in care aveai declaratiile completate, votul propriu-zis nu cred ca a durat un minut jumate, in conditiile in care erau trei buletine de stampilat si trei urne.. imi pare rau ca n-am luat un cronometru). Apoi ca la alte sectii speciale, unde “au votat oameni care stiau sa scrie si sa citeasca” (sursa: Nica), nu au putut sa voteze mai mult de 600, cand de fapt la Timisoara au votat si 2700. Si ca ambasadorul Romaniei a organizat frauda, impreuna cu personalul diplomatic (santajat de serviciile lui Basescu, zic eu), intr-o sectie in care au fost un reprezentant PSD, unul PNL si doi observatori de la Pro Democratia care n-au semnalat nimic. Chiar asa?
Chiar daca numarul de votanti pare mai mare, asta nu poate in niciun fel sa reprezinte o dovada. In cel mai bun caz, prezinta un motiv pentru efectuarea unei anchete (insa iarasi, faptul ca atat reprezentantii partidelor cat si observatorii nu au semnalat nimic sustine ideea ca nu a fost nicio neregula). Altfel e ca si cum ai spune ca daca cineva are multi bani, sigur i-a furat. Si daca incepem cu argumente din astea..
Ca si in cazurile Basescu bate copii sau Basescu – traficant de arme, e vorba de acuzatii de cea mai joasa speta pe care pana acum nu le auzeam decat de la PRM si pe care, in afara de revistuta aceluiasi partid, nu le baga nimeni in seama. Insa se pare ca in lupta impotriva lui Traian Basescu toate barierele au fost daramate si bunul-simt a disparut.
Ca unii vor trage concluzii nedrepte la adresa domnului Baconschi, tot asa cum unii l-au numit pe Traian Basescu dictator, betiv si traficant de arme, asta e clar. Insa asta nu e un argument legitim impotriva numirii lui Theodor Baconschi ca ministru de externe. Daca incepi sa accepti un astfel de rationament, inseamna ca validezi modul asta de a face politica conform caruia nu faptele, nu adevarul, obiectivitatea sau bunul-simt conteaza, ci doar cine striga mai tare si cine isi improasca adversarii cu mai mult noroi. Eu unul nu cred ca lucrurile ar trebui sa stea asa. Deja mi se pare rusinos modul in care niste politicieni si, iarasi, o parte din presa au tratat subiectul asta, mi s-ar parea si mai si sa le acceptam si sa le validam comportamentul.
PS: scuze pentru mesajul lung =p
Dar pe Ohanesian il crezi?
[...] că mulţi dintre acei gazetari au devenit, între timp, aplaudaci! Sau, cum fain le spune Mihnea, [...]