Un mosulica imi spunea in ziua votului ca nepotul lui studiaza in America. A votat acum vreun an pe nu stiu unde (n-am retinut), iar baietii de la ambasada i-au pus in mana un vraf de buletine de vot, vreo 14. Nu mi-a relatat daca nepotul a si folosit cu sarg stampila, dar nu mi se pare un fapt absolut incredibil. E perfect posibil, pana la urma, desi nu vad echipa ambasadei riscandu-se cu astfel de marlanii la acest tur de scrutin. Diferenta s-ar fi vazut in declaratiile pe proprie raspundere. Si avand in vedere faptul ca o sectie normala de votare are in jur de 1700-2000 de oameni, sa ai 3700 la Paris, fara coada, in ziua votului, desi posibil, mi se pare improbabil din punctul de vedere al bunului management. Daca nu s-a mutat de cand o stiu eu, de pe langa Campul lui Marte (parca? oricum, la vreo 300 de metri de Turnul Eiffel), atunci parizienii trebuie sa se fi intrebat ce e de vanzare acolo macar odata in decursul zilei.
In ceea ce priveste decizia CCR-ului de a dispune renumararea voturilor nule, nu pot spune decat ca e o masiva pierdere de timp. Voturile acelea, din cate inteleg, erau luate de Presedinti cu ei, in manute, cam 50 pe sectie, asa ca sansele unui jaf masiv sunt destul de mici. Dupa cum stiti, nulele sunt acelea intrate in urna, dar unde intentia de vot nu este evidenta. In cel mai bun caz, mi se pare o incercare a CCR-ului de a multumi si capra si varza, iar diferenta n-are cum sa fie una foarte mare. As zice maxim 1000 de voturi diferenta si in niciun caz doar in favoarea unui candidat, in cazul in care renumararea este pe bune. Trec peste faptul ca, odata semnate procesele verbale de catre toti membrii de partid din sectiile de votare, argumentul este, oricum, unul academic. As merge atat de departe incat sa spun ca s-au furat cele mai putine voturi la aceste doua scrutine, dupa parerea mea, dar ma rog. Sa tipe si sa numere cat vor ei. Si Doc are o parere pe larg pe tema pe care va invit sa o cititi.
Loading ...
@Mihnea,
De acord, e pierdere de vreme, insa trebuie jucata piesa pana la capat de catre toti actorii.
offtopic
Intrebare: Cine a avut ideea evenimentului de la Timisoara? Geoana sau Antonescu. E o chestie de curiozitate personala.
Cand am votat la ambasada de la Washington in ambele tururi nu am suspectat nici un pic ilegalitate. Bine, acum stiu ca spaga electrala nu se considera frauda — la iesirea din sala de votare era amamenajata o masa cu fursecuri, suc de portocale, Dunkin Donuts si Starbucks Coffee. Este absolut ridicola afirmatia ca la ambasada din SUA se fura voturi, nu ar risca MAE sa se discrediteze public in capitala celui mai influent stat din NATO.
Oricum, numararea din decizia CCR o sa il legitimize mai mult pe Basescu lucru ce saboteaza planul PSDist de a il delegitimiza. Daca PSDistii se asteapta la o rasturnare de situatie sunt cam prosti. Dar nu ma mira…
Paul Marin a publicat articolul: Izbavirea de Malefic
Aşa este! Cum spuneam şi cu altă ocazie, suntem un pic masochişti!
Dispecer Blogosferă a publicat articolul: Dacă nu eu, atunci cine?
Codex, Parvulescu nu e fan Base, suntem de acord aici. Parvulescu explica astazi (vazut de observatorul ProDemocratia) cum s-a votat la Paris. S-a completat in draci declaratiile inainte, unul prelua actul de identitate, altul completa hartoagele, unul dadea stampila si buletinul de vot. Nu vorbim de o singura cabina de vot atentie.
PSD ar trebui sa puna problema asa, ce s-ar intampla daca la vot nu ar veni 138 000 din romanii goniti de maretul Arogant Adi ci vreo 1 500 000 de alegatori. Cam caca batul PSD-ul nu e asa? Normal ca diaspora nu va vota PSD ever majoritar. Sunt baieti cu salele rupte in iunie 1990 pe acolo. Sunt fugiti cand Civica era saltat pe strada de Adi. Hai sa nu ne facem ca nu intelegem.
Sa iti vand un pot. Desi in turul doi au votat mai multi, voturile nule sunt de 2-3 ori mai putine. Iti spune ceva asta?
Turnofftheglory a publicat articolul: Lui Basescu ii vor gasi atatea voturi ca Geoana o sa ceara stoparea renumararii
pai e normal sa fie mult mai putine voturi nule, pentru ca nu a fost decat un singur buletin de vot, cu doar 2 optiuni, in loc de 3 buletine cu nspe’ optiuni. deci da, e logic sa fie de 3x mai putine voturi nule.
in rest, cum zici tu apropo de parvone
Cam asta mi-a trecut şi mie prin cap, pe la miezul nopţii. Cred că CC a vrut să scape onorabil de acest cartof fierbinte şi să le închidă tuturor, dar mai ales PSD-ului, gura. Nu acolo erau văzute marile fraude, ci la secţiile speciale şi la cele din străinătate. Nu era mai simplu, paregzamplu, să fie luate la mînă procesele verbale? Vezi şi http://teaca.wordpress.com/2009/12/12/o-frectie-galenica/
Dupa parerea mea aceasta fumigena legata de fraudarea alegerilor lansata de PSD este o incercare a unora din conducerea acestui partid de a-si salva pielea, de a distrage atentia de la cauzele reale ale acestui esec.
Este rusinos sa ai victoria in mana si sa nu reusesti sa il bati pe Basescu, aflat in aceasta lupta electorala, trebuie sa recunoastem, singur impotriva tuturor.
Cat despre fraudarea alagerilor, cred ca trebuie sa fim realisti si sa spunem ca in Romania alegerile nu se castiga cu oameni de PR, cu campanii electorale (conteza si asta, dar intr-o mica masura, probabil la nehotarati), ci cu ajutorul masinariei de partid, cu ajutorul produselor alimentare, al petrecerilor si al cumpararii votului.
Este trist ca politicienii in loc sa isi aplece atentia spre formarea unui nou guvern, spre gasirea unor mecanisme economice pentru scoaterea Romaniei din criza sau pentru atenuarea consecintelor grave pe care urmeaza a le determina criza economica, acestia stau in continuare si gandesc telenovele politice legate de fraude, arestari ai alte rahaturi.
De asemenea, este suparator ca televiziunile de stiri, in loc sa isi aplece atentia asupra problemelor reale ale Romaniei si ale romanilor stau in continuare si dezbat toate aiurelile posibile si imposibile, sunt subiective si fac o analiza superficiala a tor ceea ce se intampla important pe scena economica, politica si culturala a Romaniei. Se pare ca efectul de otvizare si manelizare a atins si aceste canale de stiri.
Si mai este trist ca o serie de baieti si fete tinere, in loc sa faca jurnalism, continua sa faca spume la gura pentru apararea unui partid sau altul, a unui politician ori altul cand, de fapt, toti politicenii romani sunt la fel. Energie si timp consumate de pomana.
Justin Stefan a publicat articolul: Avocat in fotbal (Partea I)
Am o nelamurire.E adevarat ca daca tusul de pe stampila se vede pe verso,votul e nul?
In acest caz,asa se explica numarul destul de mare al voturilor anulate.Si in cazul meu a trebuit sa astept destul de mult pana sa se usuce tusul,la fel au patit si ai mei.
Eu cred ca alegerile au fost fraudate,doar ca unii au fost mai smecheri decat altii,iar oamenii s-au lasat prostiti din nou.Poate ca unii au fost amenintati si au votat la indicatiile pretioase ale sefului,primarului…
Sunt dezamagita si nu inteleg de ce romanii nu vor sa se trezeasca.
Gabi a publicat articolul: Impactul schimbarilor climatice asupra lumii
Dupa parerea mea aceasta fumigena legata de fraudarea alegerilor lansata de PSD este o incercare a unora din conducerea acestui partid de a-si salva pielea, de a distrage atentia de la cauzele reale ale acestui esec.
Este rusinos sa ai victoria in mana si sa nu reusesti sa il bati pe Basescu, aflat in aceasta lupta electorala, trebuie sa recunoastem, singur impotriva tuturor.
Cat despre fraudarea alagerilor, cred ca trebuie sa fim realisti si sa spunem ca in Romania alegerile nu se castiga cu oameni de PR, cu campanii electorale (conteza si asta, dar intr-o mica masura, probabil la nehotarati), ci cu ajutorul masinariei de partid, cu ajutorul produselor alimentare, al petrecerilor si al cumpararii votului.
Este trist ca politicienii in loc sa isi aplece atentia spre formarea unui nou guvern, spre gasirea unor mecanisme economice pentru scoaterea Romaniei din criza sau pentru atenuarea consecintelor grave pe care urmeaza a le determina criza economica, acestia stau in continuare si gandesc telenovele politice legate de fraude, arestari ai alte rahaturi.
De asemenea, este suparator ca televiziunile de stiri, in loc sa isi aplece atentia asupra problemelor reale ale Romaniei si ale romanilor stau in continuare si dezbat toate aiurelile posibile si imposibile, sunt subiective si fac o analiza superficiala a tor ceea ce se intampla important pe scena economica, politica si culturala a Romaniei. Se pare ca efectul de otvizare si manelizare a atins si aceste canale de stiri.
Si mai este trist ca o serie de baieti si fete tinere, in loc sa faca jurnalism, continua sa faca spume la gura pentru apararea unui partid sau altul, a unui politician ori altul cand, de fapt, toti politicenii romani sunt la fel. Energie si timp consumate de pomana.
Justin Stefan a publicat articolul: Avocat in fotbal (Partea I)