Nu m-am considerat niciodata un foarte atent observator al pietei media romanesti, in mare parte datorita faptului ca n-am avut nicio legatura cu ea. Sunt simplu consumator. Imi citesc ziarele pe net ca orice roman cu teava in casa, am obiceiuri destul de clare apropo de publicatiile pe care le consult (Gandul si Hotnews, de mai bine de un an) si rar mai ajung la vreun Rodipet cu vreo dorinta capitalista in minte. Pentru mine, ca si pentru multi alti tineri, internetul reprezinta libertatea deplina, posibilitatea de a afla informatii in timp record. Am peste 1000 de bloguri pe care le pot citi, in orice moment al zilei, iar acestea reprezinta informatiile la prima mana, inainte sa ajunga in ciclul mediatic zilnic. Ma consider, in esenta, un om destul de devreme informat.
In ceea ce priveste stirile online, recunosc ca citesc Hotnews-ul mai mult datorita brandului dezvoltat de site, in ultimii ani. ‘Ziarul’, tehnic vorbind, e prost si urat, nu-mi aduce aminte decat de internetul anului 1999. Tot in aceeasi categorie includ si Ziare.com, indiferent de calitatea informatiilor din paginile sale. Asta e, se vede ca redactiile care deservesc presa online nu beneficiaza de aceleasi fonduri ca ziarele print. Parerea mea e ca traiesc in prostie, dar ma rog, nu ma bag. E chiar ironic sa n-ai un produs printat, dar sa-ti bati joc de varianta online, singura pe care o ai. Ideea este ca astfel de site-uri de stiri au aparut ca ciupercile dupa ploaie, de mai bine de doi ani. Presa online infloreste, din variate motive pe care nu pot spune ca le cunosc, in totalitate. Pot, in cel mai bun caz, sa gandesc ca, fiind investitii relativ mici in comparatie cu print-ul, automat sunt mai usor de pus in practica. Mai sunt, doar din amintiri, asa, 9AM, Impact News, eventual Inpolitics. Nu mai mentionez alegeri.tv, politicieni.ro si alte zeci de altfel de experimente degraba uitate, dupa fiecare tur de scrutin. Sunt multe, numai variatiile pe ziar, ziare, .org, net, ro si dracu stie mai ce.
Eh, de curand am citit un interviu cu domnul Vantu, alias SOV, in care acesta spunea ca se muta din print si in digital forever. Desigur, se referea si la televiziune, dar odata cu aparitia Vox Publica si cu obiceiul a din ce in ce mai multi ziaristi de a-si face bloguri, ma gandesc ca acesta va fi locul bataliei, in urmatorii 4-5 ani. Nu uit de site-urile televiziunilor si ale ziarelor print, dar prefer sa ma gandesc mai mult din perspectiva mutarii printului in online si la ce inseamna asta, practic, pentru mine. Pai, pentru mine asta inseamna enorm de mult spam si tabloid. Inseamna si mai multe site-uri de stiri pe care nu le voi citi. Agregarea continutului altora, in special din bloguri si fluxuri de stiri, va reprezenta destul pentru multi mogulasi de carton in facerea a ceva profit, fara costuri prea ridicate. Si va fi o competitie care nu va accesa sursa problemei, aceeasi ca si in print, adica valoarea continutului, calitatea sa, ci simplul volum de date care poate fi bagat prin fibra casei mele. In acelasi timp, bloggerii se vor zbate sa se uneasca in micro-redactii digitale, tot in speranta scoaterii unui ban sau doi din online si vor pierde in fata acestui tsunami de spam si ridicol. Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, va fi mult mai rau inainte sa fie bine.
Teama mea nu este directionata inspre bloggeri, cu traficul mic si asa mai departe, ci inspre libertatile pe care jurnalistii seriosi si le vor lua cu online-ul in aceste site-uri umflate cu pompa, odata antrenati in mediu. Fara legislatie serioasa pe tema, putem fi martorii unui declin in standardele (si asa neclare) deontologice ale unei tagme chinuite de vremuri si de moguli. Si ar fi pacat. Poate ca ar fi bine ca cineva sa ridice problema legislatiei pentru aceasta portiune din mass-media. *
Considerati dezbaterea pornita.
* Fara sa incalce libertatile de baza ale democratiei
Vezi ca esti de dreapta, las-o cu reglementarile.
O sa poti sa-ti faci un ziar special al tau in care sa alegi surse, autori si asa mai departe. In print e mai tabloid decat in online dar nu exista nici macar bloguri.
Dan Selaru a publicat articolul: Cine mă citeşte
După cunoștințele mele și răspunsurile rapide primite de la un prieten ziarist în România mass-media nu cunoaște o reglementare legală. Avem, într-adevăr, un Cod deontologic al ziaristului adoptat de Clubul Român de Presă, dar acesta nu are valoarea juridică a unui act normativ, ci este doar un simplu îndrumar adresat ziariștilor de bun-simț (specie pe cale de dispariție). Din păcate nici după 20 de ani de la revoluție nu am reușit să elaborăm o reglementare legală a dreptului la replică, iar în privința insultei și calomniei există o întreagă discuție legată de dezincriminarea acestor infracțiuni (din câte îmi amintesc eu legea prin care au fost dezincriminate infracțiunile de insultă și calomnie a fost declarată neconstituțională). Se pare că astăzi ziaristul este liber să afirme ce vrea el, fie în spațiul oferit de presa scrisă, fie în online, fie la tv, iar de cele mai multe ori te găsești în fața unui refuz legat de exercitarea dreptului la replică.
Așadar, în România se impune elaborarea unei legislații pentru întreaga mass-media, iar nu pentru o porțiune ori alta. De altfel numai printr-o reglementare unitară a domeniului putem beneficia de o lege cu adevărat bună.
Justin Stefan a publicat articolul: Se întâmplă la Registrul Comerțului
Sa nu confundam traficul cu relevanta pentru ca altfel, si despre Can Can se poate spune ca este cel mai influent ziar din RO
Lumea cauta tot mai mult surse de informatii independente si credibile, iar blogurile de calitate vor continua sa reprezinte o alternativa la spamul si tabloidizarea despre care vorbesti.
Vantu nu este prost – viitorul suna….online
Cristian Orgonas a publicat articolul: Ce imi doresc de la Traian Basescu
Din pacate, daca e sa vorbim de Hotnews, acesta mi se pare un exemplu despre cum un lucru inceput bine poate sfarsi prost. Era o vreme cand era primul site pe care il accesam la cafeaua de dimineata si “rasfoiam” stirile de acolo. Si aveau multe stiri interesante si foarte putine tabloidizate. Si politica era tratata mai neutru, mai mult accentul pe informatii. In timp mi se pare ca s-a indepartat de stire si s-a apropiat mai mult de senzationalul deja prezent dincolo de saturare in necroloagele de la orele 17 si 19 de pe tv. Iar in campania electorala mie mi se pare ca partizanatul s-a apropriat destul de mult de cel gen Antene. Si nu vorbesc aici de opinii (editoriale), care mi se pare firesc sa fie partizane, ci de stiri, de modul lor de prezentare, de ordinea de asezare in pagina si mai ales de titluri. Si mai rau mi se pare ca aceasta tendinta nu s-a oprit odata cu terminarea alegerilor.
Ziare.com este ok din punct de vedere al stirilor, dar este greoi de utilizat. In rest, in afara de cateva site-uri ale unor ziare si televiziuni, nu am vazut ceva care sa iasa din rand.
KingSnake a publicat articolul: Germisaj
Tu atingi un subiect destul de sensibil pentru on-line, mediu dealtfel lipsit de tabuuri: REGLEMENTAREA.
Deocamdata nu sunt reguli: dreptul de auor este o chestiune de bun-simt, protectia minorilor o poveste, calitatea – o optiune de ordin subiectiv.
La o prima vedere – indreptarea presei catre on-line poate parea ca o vulgarizare a acesteia. Dar oricat as tine personal la “tiparituri” trebuie sa recunosc ca tot on-line-ul reprezinta viitorul si eficienta. Dar deocamdata nu imi garanteaza calitatea!
son of alerik a publicat articolul: Johanis rasufla usurat
Eu le urez succes.
La capitolul reglementare, nu au decat sa se abtina. Chiar daca ciutacii si spagatistii se lauda cu trafic, ala nu e jurnalism ci scuipinol.
Turnofftheglory a publicat articolul: Epic fail
Interesant, dar gresesti. In online, cine da o stire aiurea e penalizat imediat. Aberatiile din presa scrisa nu scapa nepedepsite online. Oricum, e mult de discutat pe o tema asa vasta.
razvanserbu a publicat articolul: Document PSD referitor la frauda electorala
Cu prietenie întreb şi eu aici, urbi et orbi, unde găsesc un site de ştiri care să nu fie părtinitor pînă la prostie? Cît despre reglementare, e o chestiune de timp pînă se va face. Venind dinspre U.E.! Oricum, mult mai repede decît o niciodată dorită ( de către baştani) Lege a presei! Poate vă interesează şi http://teaca.wordpress.com/2009/12/10/generalizare-polarizare-ura/
http://www.citynews.ro/cluj/
incearca si aici…
Promit sa ma ocup de scrierea unui material legat de reglementare juridica in domeniul mass-media. Am nevoie insa si de ajutorul vostru, iar daca aveti resurse electronice mi-ar fi de mare folos. Va rog sa ma contactati pe mail. Cred ca este un demers foarte interesant.
Justin Stefan a publicat articolul: Viaţa nouă – “Printre ţărani”
[...] De citit şi Codex Politicus [...]
“Pai, pentru mine asta inseamna enorm de mult spam si tabloid” – CORECT
“Agregarea continutului altora, in special din bloguri si fluxuri de stiri, va reprezenta destul pentru multi mogulasi de carton in facerea a ceva profit, fara costuri prea ridicate.” – INCORECT. Fara continut propriu mogulasii de carton vor disparea imediat. Nu poti rezista in online fara opinie cu greutate sau continut propriu. Oricat de tabloid esti. Mai bine iti faci site de agregare continut video si scoti mai multe vizualizari.
“In acelasi timp, bloggerii se vor zbate sa se uneasca in micro-redactii digitale, tot in speranta scoaterii unui ban sau doi din online si vor pierde in fata acestui tsunami de spam si ridicol.” – CORECT
“Poate ca ar fi bine ca cineva sa ridice problema legislatiei pentru aceasta portiune din mass-media” – INCORECT. Niciun mogul sau jurnalist nu are vreun interes. Reglementarea aduce SI obligatii, iar in prezent acestea nu exista. Si le e foarte bine asa. Exista doar niste drepturi subintelese si acceptate de majoritatea.
japonezul a publicat articolul: O argumentatie de-a lui Turcescu:…”Zoso.ro”
@Justin Stefan- a existat cândva o tentativa, un statut al ziaristilor, elaborat prin 1994-1995 de UZP (www.uzp.ro). Nu a trecut de Parlament. Din cate stiu eu, a fost singura tentativa de acest gen, singura de natura sa reglementeze problema legal si nu la nivel de cod deontologic. Poti lua legatura cu UZP daca ai vreun gand in sensul asta- sau imi poti trimite un email pt a te pune in legatura cu persoanele care au lucrat la docul in cauza.
nd a publicat articolul: Greșeli de campanie
La ce foloseste o reglementare din punct de vedere legal? Daca eu scriu astazi in online prostii, maine tampenii si poimaine sunt partinitor nu ma mai citeste nimeni. Daca e vorba de print pot sa criu la nesfarsit ca doar sunt angajat si stirile sau dobitociile mele sunt amestecate printre celelalte articole din ziar.
Haideti sa nu mai credem ca poporul e prost si “pune botul” la orice. Eu sunt de parere ca piata reglementeaza foarte clar ce si cine este citit.
Singura problema care mi se pare intr-adevar o mare problema este cea legata de tabloidizare. “X face sex cu Y” intr-o parcare va avea mai multi cititori decat un articol despre Renastere sau despre impactul filozofiei existentialiste asupra dezvoltarii societatii.
razvanserbu a publicat articolul: Document PSD referitor la frauda electorala
@razvanserbu- un statut e necesar. un statut al ziaristilor implica automat o serie de reglementari. piata reglementeaza cum spui tu, dar in zadar fara un cadru legal. iar asta ar folosi la multe, in primul rand ziaristilor.
nd a publicat articolul: primarele care este