De la ziare la hârtie igienică, prin online

Nu m-am considerat niciodata un foarte atent observator al pietei media romanesti, in mare parte datorita faptului ca n-am avut nicio legatura cu ea. Sunt simplu consumator. Imi citesc ziarele pe net ca orice roman cu teava in casa, am obiceiuri destul de clare apropo de publicatiile pe care le consult (Gandul si Hotnews, de mai bine de un an) si rar mai ajung la vreun Rodipet cu vreo dorinta capitalista in minte. Pentru mine, ca si pentru multi alti tineri, internetul reprezinta libertatea deplina, posibilitatea de a afla informatii in timp record. Am peste 1000 de bloguri pe care le pot citi, in orice moment al zilei, iar acestea reprezinta informatiile la prima mana, inainte sa ajunga in ciclul mediatic zilnic. Ma consider, in esenta, un om destul de devreme informat.

In ceea ce priveste stirile online, recunosc ca citesc Hotnews-ul mai mult datorita brandului dezvoltat de site, in ultimii ani. ‘Ziarul’, tehnic vorbind, e prost si urat, nu-mi aduce aminte decat de internetul anului 1999. Tot in aceeasi categorie includ si Ziare.com, indiferent de calitatea informatiilor din paginile sale. Asta e, se vede ca redactiile care deservesc presa online nu beneficiaza de aceleasi fonduri ca ziarele print. Parerea mea e ca traiesc in prostie, dar ma rog, nu ma bag. E chiar ironic sa n-ai un produs printat, dar sa-ti bati joc de varianta online, singura pe care o ai. Ideea este ca astfel de site-uri de stiri au aparut ca ciupercile dupa ploaie, de mai bine de doi ani. Presa online infloreste, din variate motive pe care nu pot spune ca le cunosc, in totalitate. Pot, in cel mai bun caz, sa gandesc ca, fiind investitii relativ mici in comparatie cu print-ul, automat sunt mai usor de pus in practica. Mai sunt, doar din amintiri, asa, 9AM, Impact News, eventual Inpolitics. Nu mai mentionez alegeri.tv, politicieni.ro si alte zeci de altfel de experimente degraba uitate, dupa fiecare tur de scrutin. Sunt multe, numai variatiile pe ziar, ziare, .org, net, ro si dracu stie mai ce.

Eh, de curand am citit un interviu cu domnul Vantu, alias SOV, in care acesta spunea ca se muta din print si in digital forever. Desigur, se referea si la televiziune, dar odata cu aparitia Vox Publica si cu obiceiul a din ce in ce mai multi ziaristi de a-si face bloguri, ma gandesc ca acesta va fi locul bataliei, in urmatorii 4-5 ani. Nu uit de site-urile televiziunilor si ale ziarelor print, dar prefer sa ma gandesc mai mult din perspectiva mutarii printului in online si la ce inseamna asta, practic, pentru mine. Pai, pentru mine asta inseamna enorm de mult spam si tabloid. Inseamna si mai multe site-uri de stiri pe care nu le voi citi. Agregarea continutului altora, in special din bloguri si fluxuri de stiri, va reprezenta destul pentru multi mogulasi de carton in facerea a ceva profit, fara costuri prea ridicate. Si va fi o competitie care nu va accesa sursa problemei, aceeasi ca si in print, adica valoarea continutului, calitatea sa, ci simplul volum de date care poate fi bagat prin fibra casei mele. In acelasi timp, bloggerii se vor zbate sa se uneasca in micro-redactii digitale, tot in speranta scoaterii unui ban sau doi din online si vor pierde in fata acestui tsunami de spam si ridicol. Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, va fi mult mai rau inainte sa fie bine.

Teama mea nu este directionata inspre bloggeri, cu traficul mic si asa mai departe, ci inspre libertatile pe care jurnalistii seriosi si le vor lua cu online-ul in aceste site-uri umflate cu pompa, odata antrenati in mediu. Fara legislatie serioasa pe tema, putem fi martorii unui declin in standardele (si asa neclare) deontologice ale unei tagme chinuite de vremuri si de moguli. Si ar fi pacat. Poate ca ar fi bine ca cineva sa ridice problema legislatiei pentru aceasta portiune din mass-media. *

Considerati dezbaterea pornita.

* Fara sa incalce libertatile de baza ale democratiei