Cu mana pe Biblie va jur ca a fost un show decent, a meritat cele 3 ore de stat in fata televizorului. Dezbaterea a fost moderata intr-un stil relativ acceptabil de catre Turcescu, mai putin la ultimele clipe de juramant, care mi s-au parut penibile. De asemenea, mi s-a parut ca i-a oferit ceva mai multe sanse lui Basescu sau a tolerat iesirile Presedintelui in dauna lui Geoana. Dintre candidati, in mod cert Traian Basescu a iesit castigator la puncte, desi ambii au plecat de pe scena in picioare. Intr-adevar, Basescu l-a tocat marunt pe Geoana la niste detalii, dar si Presedintele PSD a avut vreo 3 replici demne si credibile. Basescu nu a sters cu el pe jos, doar l-a executat punctual pe niste lucruri care, chiar daca nu meritau, neaparat, ridicate la rang de dezbatere intre prezidentiabili, au tradat nesiguranta si lipsa de pregatire a lui Geoana la detalii.
Per total, cred ca e okay sa afirm ca Basescu a castigat un procent din intentia de vot a romanilor in aceasta seara, in dauna lui Geoana. Mai raman 2 sau 3 ca sa castige pe 6. Iar pentru cei care se intreaba de ce a jurat ca nu a lovit acel copil cu pumnul, in plex si in fata, adica de ce a specificat ca nu a avut relatii sexuale cu acea femeie, in acceptiunea unei relatii sexuale clintoniene, motivul este simplu: Negarea clara si raspicata a oricarui rau nu ar fi adus, de la sine, ridicarea oricarei urme de banuiala. Ba chiar ar fi riscat sa alieneze o parte a electoratului, care l-ar fi crezut doar un alt politician mincinos. Nu e om pe lumea asta care sa nu creada ca Presedintele Clinton a avut relatii sexuale cu Monica Lewinski. Nici romanii nu considera ca nu s-a intamplat nimic la acea manifestatie. Dar acolo unde domnul Clinton a jurat impotriva oricarui detaliu si s-a certat pana la definitia verbului ‘a fi’, domnul Basescu doar a specificat ceea ce stiam, cumva, cu totii.
Fara a incerca o interpretare partizana, Geoana nu are potentialul unui presedinte al Romaniei, chiar nu-l are. Sunt multumit ca am recunoscut-o inaintea altora. Pacat ca nu cei care rationalizeaza civilizat sunt o majoritate in aceasta tara. Fara a incerca “simpatii” sau “antipatii” patologice, cred ca intalnirea s-a finalizat cum totii am anticipat.
Theo-Phyl a publicat articolul: Confruntarea Basescu-Geoana, un sumar
Eu cred ca invingatorul intalnirii din seara asta este … Sorin Ovidiu Vantu. Practic s-a asezat intr-un sah etern si la Geoana si la Basescu. Asa ca indiferent cine castiga duminica, Vantu iese deasupra. Si mai cred ca la nivelul influentei asupra electoratului, cea mai mare influenta va fi in prezenta la vot, in sensul scaderii ei. In rest, cei mai multi au deja pozitiile bine stabilite. Anti-PSD, anti-moguli, anti-televiziuni si respectiv anti-Basescu (chiar daca trebuie sa voteze boul baltii). Dar desigur o prezenta mai redusa la vot poate insemna o structurare diferita a voturilor ramase.
Turcescu a fost in plus aproape tot timpul dezbaterii, iar ideea cu juramintele a fost ridicola.
Cred ca unii dintre noi nu au fost influentati de aceasta dezbatere.Cel putin pe mine si cei de langa mine,nu ne-a facut sa ne schimbam parerea.
Chiar daca Mircea Geoana a pierdut un procent datorita intalnirii cu SOV, cei care s-au hotarat sa-l voteze il vor vota fiindca e mai importanta coalitia si programul ei decat acelasi presedinte cu nimic schimbat (poate doar in rau).
ce m-a deranjat foarte mult de n-am stat sa vad toata dezbaterea,a fost rasul domnului presedinte.ras “nesanatos”.
Astept cu speranta rezultatele votului de duminica si dezvaluirile domnului Vantu dupa alegeri.
Gabi a publicat articolul: Duminică vom şti răspunsul.
Dacă s-ar fi votat în timpul dezbaterii sau imediat după şi dacă ar fi votat doar aceia care au urmărit-o, atunci Băsescu are un nou mandat. Dar meandrele concretului şi sinergia faptelor sunt mai complexe. Deci, se joacă.
Călin a publicat articolul: Minutul si scorul
Să fim serioşi, sînt, amîndoi, nişte mediocri. Pe care i-a jucat Vîntu pe degete. SOV e cîştigătorul dezbaterii! Vezi şi http://teaca.wordpress.com/2009/12/04/pe-aripile-vintului/
adevarul e ca tipul (sov) e intr-un fel.
Ce-i drept SOV a cam picat in picioare. El l-a ridicat el l-a si ingropat pe Geoana!
son of alerik a publicat articolul: Mda…
Nu mai e vorba de schimbat opinii la acest moment, ci de mobilizare: câţi de-ai tăi aduci la vot pentru că le-ai aminit că eşti bun, câţi de-ai adversarului laşi acasă pentru că i-ai convins că e prost.
Din perspectiva asta a câştigat Băsescu, dar doar pe partea a doua, Geoană a convins din nou că e prostănac. Dar a câştigat cele 3 procente de care are nevoie? Eu cred că nu.
Ovidiu a publicat articolul: Jalnici moguli avem!
nu. 2 procente ar fi mult.
O ASCULTATI PE MONICA ?
MA REFER LA MACOVEI ,
NU VA SPUNE NIMIC NOU,
TOTUSI , VA ROG ASCULTATI-O !!!
MIRCEA GEOANA MINTE, MINTE,
MIRCEA GEOANA E UN BOU !!!