Un articol din Gandul de astazi discuta despre o noua lege a lobby-ului, mai exact a “influenţarii activităţilor puterii legislative şi a celei executive … in favoarea unei terţe părţi”. Interesant de observat faptul ca proiectul de lege citat de cotidian, mai exact cel care se regaseste pe site-ul Ministerului IMM-urilor, este aproape identic cu un altul din 2001 (link aici). Incercari de legiferare a lobby-ului au mai existat si in 2000 si 2004, tot conform site-ului Camerei Deputatilor.

Din cate am inteles, domnul Nita nu este singurul pe care sa-l fi piscat interesul pentru activitatea de lobby. Forme ale legii exista la cam toate partidele parlamentare, in acest moment. Pentru a evita discutii inutile in timpul campaniei pentru Presedintie, proiectele de lege vor primi avant abia anul viitor.

Nu mi se pare o idee rea, per total. Diferenta intre ce se intampla acum in influentarea procesului legislativ si rezultatul unui astfel de efort depus sub umbrela legalitatii e practic nula. Legea ia grupul de interese si ii lipeste pe frunte titlul de lobby-ist. Mare diferenta nu e. In schimb, se permite acum crearea unui numar de firme de specialitate care sa preia interesele altora si sa le prezinte alesilor neamului; alesi care, vezi Doamne, n-ar avea nicio legatura cu domeniul de afaceri, finantandu-si candidaturile strict din fonduri proprii.

(3) În activitatea desfăşurată lobbystilor le este interzis sa promită, să ofere sau să solicite reprezentanţilor autorităţilor publice cadouri, avantaje materiale sau financiare, ori alte beneficii. – Articolul 9, Alin. 3

Aha. Sigur. In dreapta zid, in stanga zid, in spate tocmai spalasem podeaua…