<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Căci oastea e creştină, da&#039; mică</title>
	<atom:link href="http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/</link>
	<description>Politica românească pe internet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 15:03:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Make &#8211; la datorie (XV) &#171; Weblog de IT si nu numai</title>
		<link>http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/comment-page-1/#comment-8055</link>
		<dc:creator>Make &#8211; la datorie (XV) &#171; Weblog de IT si nu numai</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 20:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codexpolitic.us/?p=6759#comment-8055</guid>
		<description>[...] -Bai bulangiule, gata cu mistocarela! Mihneeeeaaaa! Cristiiii! Mihneaaa! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] -Bai bulangiule, gata cu mistocarela! Mihneeeeaaaa! Cristiiii! Mihneaaa! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: clau</title>
		<link>http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/comment-page-1/#comment-8054</link>
		<dc:creator>clau</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 15:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codexpolitic.us/?p=6759#comment-8054</guid>
		<description>ha, ha, ha, bine zis, rupti in cur!
.-= clau a publicat articolul: &lt;a href=&quot;http://www.clauteo.com/2009/07/o-trompeta-psd-pnl-antena-realitatea-si-noul-322-al-lui-basescu.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;O trompeta, PSD-PNL-Antena-Realitatea si noul 322 al lui Basescu&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ha, ha, ha, bine zis, rupti in cur!<br />
<span class="cluv"> clau a publicat articolul: <a href="http://www.clauteo.com/2009/07/o-trompeta-psd-pnl-antena-realitatea-si-noul-322-al-lui-basescu.html" rel="nofollow">O trompeta, PSD-PNL-Antena-Realitatea si noul 322 al lui Basescu</a> </span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: n dincovici</title>
		<link>http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/comment-page-1/#comment-8053</link>
		<dc:creator>n dincovici</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 10:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codexpolitic.us/?p=6759#comment-8053</guid>
		<description>medusa - Nu comentez moralitatea sau justificarea misiunii (au facut-o mii de analisti/politicieni/strategi etc inainte) dar problema nu poate fi pusa atat de simplist.
1. Participarea la operatiunile Coalitiei, in calitate de stat membru NATO, nu e o yes or no option.
2. N-a dat nici dracu bani pe armament scump. Vezi programele de achizitii realizate sau in derulare...
3. Una e bugetul pt. scoli/spitale si alta bugetul MApN. Institutii diferite, capitole diferite.
4. Mea culpa? nu-mi amintesc care-s tarile alea care si-au turnat sacul de cenusa pe ordinele de misiune privind participarea militarilor in cauza la operatiunile Coalitiei.
5. Cat despre utilitate, eu zic sa arunci o privire prin articolul 4. Rezumat plastic astfel - daca da bomba la unul dt. noi, vin cu totii s-o dezamorseze sau sa culeaga resturile.
6. Salariile celor de-acolo... sugerez studierea modului de plata al participantilor la misiuni ale Coalitiei (sa vezi care sunt procentele, cine, cat si de unde suporta).
.-= n dincovici a publicat articolul: &lt;a href=&quot;http://busylancer333.wordpress.com/2009/07/30/rusii-se-tem-de-skype/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Rușii se tem de Skype&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>medusa &#8211; Nu comentez moralitatea sau justificarea misiunii (au facut-o mii de analisti/politicieni/strategi etc inainte) dar problema nu poate fi pusa atat de simplist.<br />
1. Participarea la operatiunile Coalitiei, in calitate de stat membru NATO, nu e o yes or no option.<br />
2. N-a dat nici dracu bani pe armament scump. Vezi programele de achizitii realizate sau in derulare&#8230;<br />
3. Una e bugetul pt. scoli/spitale si alta bugetul MApN. Institutii diferite, capitole diferite.<br />
4. Mea culpa? nu-mi amintesc care-s tarile alea care si-au turnat sacul de cenusa pe ordinele de misiune privind participarea militarilor in cauza la operatiunile Coalitiei.<br />
5. Cat despre utilitate, eu zic sa arunci o privire prin articolul 4. Rezumat plastic astfel &#8211; daca da bomba la unul dt. noi, vin cu totii s-o dezamorseze sau sa culeaga resturile.<br />
6. Salariile celor de-acolo&#8230; sugerez studierea modului de plata al participantilor la misiuni ale Coalitiei (sa vezi care sunt procentele, cine, cat si de unde suporta).<br />
<span class="cluv"> n dincovici a publicat articolul: <a href="http://busylancer333.wordpress.com/2009/07/30/rusii-se-tem-de-skype/" rel="nofollow">Rușii se tem de Skype</a> </span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: medusa</title>
		<link>http://codexpolitic.us/2009/07/31/caci-oastea-e-crestina-da-mica/comment-page-1/#comment-8052</link>
		<dc:creator>medusa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 10:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://codexpolitic.us/?p=6759#comment-8052</guid>
		<description>Eu nu inteleg de ce a meritat. Pentru ca am facut o &#039;impresie&#039; buna aliatilor? Care aliati, Bush? In vreme ce Franta si Germania nici nu au participat, iar restul tarilor UE si-au retras repejor trupele cand au realizat ca nu exista nici arme chimice, nici amenintari mari ci doar ....mult petrol. ...Si o mega afacere pentru firmele pretene administratiei Bush - Cheyney sub pretextul &quot;reconstructiei Irakului&quot;.
A meritat cumva pentru ca militarii romani au incasat salarii frumusele? Pai cine le-a platit salariile, nu cumva noi, contribuabilii?
A meritat cumva pentru ca ne-am luat tehnologie &quot;frumusica&quot;? Parca am fi primit-o cadou. In tara asta unde la sate stau scolile sa cada si spitalele de prin orasele de provincie arata ca in filmele de groaza, nu cred ca e o investitie buna sa dai milioane de euro pe armament scump. Alte tarisoare din jurul nostru, Ungaria, Serbia, Cehia, n-au avut nevoie sa dea atatia bani pe armament scump si sunt bine mersi.
Ok, sunt de acord cu participarea in Afganistan sub egida NATO, insa ce a fost in Irak a fost inutil si scump. Nu mai vorbesc de cat de (i)moral a fost. Poate ar fi momentul sa ne facem o mea culpa cum si-au facut si alte tari.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu nu inteleg de ce a meritat. Pentru ca am facut o &#8216;impresie&#8217; buna aliatilor? Care aliati, Bush? In vreme ce Franta si Germania nici nu au participat, iar restul tarilor UE si-au retras repejor trupele cand au realizat ca nu exista nici arme chimice, nici amenintari mari ci doar &#8230;.mult petrol. &#8230;Si o mega afacere pentru firmele pretene administratiei Bush &#8211; Cheyney sub pretextul &#8220;reconstructiei Irakului&#8221;.<br />
A meritat cumva pentru ca militarii romani au incasat salarii frumusele? Pai cine le-a platit salariile, nu cumva noi, contribuabilii?<br />
A meritat cumva pentru ca ne-am luat tehnologie &#8220;frumusica&#8221;? Parca am fi primit-o cadou. In tara asta unde la sate stau scolile sa cada si spitalele de prin orasele de provincie arata ca in filmele de groaza, nu cred ca e o investitie buna sa dai milioane de euro pe armament scump. Alte tarisoare din jurul nostru, Ungaria, Serbia, Cehia, n-au avut nevoie sa dea atatia bani pe armament scump si sunt bine mersi.<br />
Ok, sunt de acord cu participarea in Afganistan sub egida NATO, insa ce a fost in Irak a fost inutil si scump. Nu mai vorbesc de cat de (i)moral a fost. Poate ar fi momentul sa ne facem o mea culpa cum si-au facut si alte tari.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
