Norocul domnului Antonescu

by admin on July 3, 2009

Nu stiu daca sunteti pe aceeasi lungime de unda, dar il vad pe domnul Antonescu ca pe un fel de Sarah Palin, asa: Frumusel, nu prea destept, dar se imbraca bine. Retin copyright-ul pe descrierea dansului, ca un fel de “Mircea Geoana inainte de prostanacire”, adica un om non-politic, la care s-au inahamat ceva cai, 2 frumosi, si care parea niscaiva responsabil de experienta parlamentara de care putea vorbi. Executiva, cam ba, sa fim oameni, dar tipul are destula notorietate non-negativa incat sa para, macar, un candidat la prezidentiale curatel. Este, daca vreti, Radu Duda fara duda, cetateanul care incearca, din partea PNL-ului si nimic mai mult. Tin minte si acum o discutie de culise cu privire la el, intre doi cetateni:

1: A facut o treaba desteapta Patriciu.
2: Cum, ce?
3: Cand a fost intrebat daca-l sustine pe Antonescu, a zis ca da.
4: Eh, da? Pai da parca era cu Tariceanu.
5: Pai tocmai asta-i frumusetea, nu-l durea cu nimic sa spuna ca-l sustine pe Crin. Aia care stiau, stiau.

Si cam asa a fost. Si ma gandesc cat de mult l-ar prefera domnul Basescu pe acelasi Crin Antonescu contracandidat, in masura in care se profileaza o remanierea de toamna a guvernului Boc: destul de mult, zic eu. Nu destul cat sa nu piarda aparentele cu un Dan Nica, Ministru de Interne apreciat de catre domnul Basescu, dar cu un PSD la coabitare destul de nervos si deloc apreciat. Pe scurt, care sunt sansele ca domnul Antonescu sa intre in turul doi? Un realist ar spune mici, nu mai mari de 17%. Acuma, intrebarea vine: Bine, bine, dar ce-ar face un pedelist?

Cred ca urmatoarele declaratii politice ale lui Basescu il vor viza direct pe domnul Crin. Daca gresesc, gresesc. Dar si daca am dreptate… :)

Codex Politicus nu-ti cenzureaza comentariile. In principiu, daca nu se afiseaza comentariul tau, cel mai probabil a fost prins in spam. Contacteaza-ne pentru detalii.

  • Oaie - nu e vorba de un loc unde guverneaza sfintii. Ar fi si plictisitor de trait pe-acolo! Iar treaba pe care ar trebui sa o faca unii si o fac sau nu se leaga direct de cheltuirea banilor publici. Nu stiu daca problema ar trebui pusa neaparat in termenii curatenie politica versus control. Mergand la subtilitatile actului politic, time is money, si orice campanie la fel. Si de undeva trebuie sa vina money astia. Iar peste tot in lume, nicio finantare nu e pe gratis... asa intram in cercul vicios. As face politica, dar n-am cu ce... acum am cu ce, dar am si obligatii. Costurile unei campanii civilizate, oricat de modesta ar fi, tot se ridica pe la suta de mii de euro. Cine crezi ca i-ar suporta din credite bancare? Poate am rezumat cam simplist lucrurile, dar... e loc de discutii...

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Rachetele rusești, argumentul Teheranului</abbr>
  • e interesant ce spuneți: "e greu sa ajungi în vârf cu mâinile curate".

    argumentul folosit, care pare aprobat tacit de voi, este ca "Oamenii curați sunt “periculoși” pentru ca nu pot fi controlați".

    orice organizare statala din lumea asta, din america in china si inapoi, presupune pozitii la varf (dar nu numai) tentante si prin urmare, susceptibile de a fi naste coruptie. De la Helmut Kohl la Ghandi, de la Clinton la Iliescu, toti au beneficiat de avantaje asupra carora au planat suspiciuni, ba chiar la unii s-a si demonstrat ca au fost pana la urma corupti. Despre oranduirile bisericesti, crestini, musulmani sau ce vreti voi (care, fara a fi state, au putere si influenta cel putin similare) nici nu mai vorbesc, ca nu e cazul sa intram in dispute cu popii. Ca s-o scurtam, in general, putem presupune ca puterea vine dupa sine cu un anumit grad de coruptie, mai mare sau mai mic in functie de vaiabile pe care nu are rost sa le disec acum.

    Daca presupunerea mea e corecta, atunci discutam deja despre o problema de intepretare. Cum, coruptia hulita e de fapt intalnita peste tot? Chiar nu exista loc in lumea asta unde guverneaza sfintii?

    Parerea mea este ca, in realitate, coruptia este o problema doar atunci cand ea devine generala. Atunci cand oricine, de la seful statului la vanzatoarea de la paine, ajunge sa fie corupt.

    Daca ar fi posibil, v-as propune un experiment interesant: sa luam de pilda un om obisnuit de pe strada, unul care ii injura pe politicieni ca sunt corupti. Sa il asezam pe o pozitie de ministru, sa zicem al Tineretului. Sa ii lasam mana libera sa cheltuiasca banii publici, asa cum are fiecare ministru. Cat va dura pana va face chestii cel putin la fel de grave ca actualul ministru, sa zicem? Eu cred ca mult mai putin decat va asteptati.

    Iata de ce eu as defini problema astfel: Romani (renunt la sintagma de politicieni) pusi sau ajunsi intr-un loc in care isi pot folosi influenta in scop personal o vor face, dar marea lor majoritate se vor concentra exclusiv pe actul de coruptie si nu pe buna administrare. Cu alte cuvinte, un ministru care face, sa zicem, autostrazi, si LE FACE, chiar daca se va imbogati din asta, ar fi mult rar intalnit decat unul care nu le face, ci doar se imbogateste.

    Ca o concluzie, as spune ca, in general, nu exista oameni curati, ci oameni care fac sau nu treaba pe care ar trebui sa o faca. Curatenia e o calitate extrem de rara nu doar printre politicieni, ci in aceiasi masura printre oamenii de rand. Si mai e si overrated.

    <abbr>Oaie a publicat articolul Rapid - 86 de ani de istorie adevarata</abbr>
  • oxygen - lista politicienilor curati era doar o gluma offtopic, tocmai pentru ca e greu sa ajungi in varf cu mainile curate. Revenind la campanie, raman la parerea ca ne va rezerva destule surprize.

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Jurnalist pe Marte</abbr>
  • Chiar daca nu e unul dintre cei pe care-i simpatizez foarte mult si nici prin gand nu mi-ar fi trecut ca ar candida la prezidentiale,cred ca l-as alege pe el in turul doi si sunt sigura ca va numi un prim ministru care stie sa-si faca treaba de premier.

    <abbr>Gabi a publicat articolul Constantin Tănase,actor şi cupletist român</abbr>
  • @n dincovici
    Nu inteleg exact ce lista vrei sa fac. Ideea era ca, in politica, nu ajungi in top fara sa te murdaresti macar putin. Daca vrei sa vb offtopic mai bine o facem in privat.
  • Pentru mine candidatura lui Crin= sefia lui Vanghele... adevarul e ca baietii destepti n-au iesit niciodata la inaintare...
  • oxygen - interesant pdv. Poate il completezi offtopic cu o lista a celor curati, care etc etc, si cu ce s-a ales din ei? Daca da, sunt pe-aici si poate emit si eu vreun nume. off the rec...

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Iran, whatever happens…</abbr>
  • son of alerik - fara polemici, nu vreau sa te contrazic - e doar un simplu comentariu in care imi exprim opinii formate in niste ani, din apropierea subiectelor in cauza. Eu cred ca CA poate fi orice, mai putin plictisitor. Si cred ca e un alergator care, daca chiar vrea (el si cine mai tb. sa vrea), recupereaza pe ultima suta. L-am vazut/auzit in numeroase discutii in care i-a facut KO pe numerosi asa-zisi analisti/strategi etc, si chiar colegi de breasla. La vremea aia avea o vorba pentru cei din breasla, care puneau intrebari tampite sau depasind limita bunului simt - eu am fost ziarist, tu ai fost politician? sa facem schimb de locuri, sa vad cum te descurci pe-al meu.
    NR Repet, nu sunt nici pro nici anti, nici partidul nici persoana si nici orice altceva, desi desigur din cele scrise s-ar putea trage alte concluzii. De dragul adevarului, redau o opinie despre un jucator politic, opinie formata in mult timp, din tarcul presei.

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Iran, whatever happens…</abbr>
  • Imi mentin convingerea ca e la mijloc o strategie de campanie gresita, si ca mai putem avea destule surprize. Sunt anti-supozitia according to care CA ar fi pastrat de cineva in manseta ca o varianta de rezerva. Repet, e o simpla opinie apolitica, din afara partidului. E un scurtcircuit pe undeva - dar l-as cauta in cu totul alte zone. Nici propriul partid nu e inca lamurit pe tema asta (putem continua discutia pe mess ca altfel se incadreaza la categoria din culisele campaniei).

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Iran, whatever happens…</abbr>
  • Are imaginea de om care nu mulge de la stat. Dar daca stai si te intrebi cum a ajuns asa sus daca e 100% curat... Oamenii curati sunt "periculosi" pentru ca nu pot fi controlati, iar Patriciu sigur nu face actiuni caritabile cu banii pe care ii baga in partidul ala si nici ruleta nu cred ca joaca.
  • ti-am gadilat nervul pro-crin? :D

    <abbr>mihnea a publicat articolul Norocul domnului Antonescu</abbr>
  • Asta e cu totul altceva. Poate non-politicianist, dar nu... Non-corupt, poate.

    <abbr>medusa a publicat articolul Nici Boureanu nu se poate abţine! Jigniri misogine la adresa Alinei Gorghiu.</abbr>
  • mihnea
    ca n-a fost din secta 'mulgem banii statului'?
  • Antonescu, "om non-politic"? Este bagat in politica de 20 de ani, a fost ministru in CDR si a facut si face multa politica. Nu inteleg ce ai vrut sa spui cu "om non-politic".

    <abbr>medusa a publicat articolul Nici Boureanu nu se poate abţine! Jigniri misogine la adresa Alinei Gorghiu.</abbr>
  • tocmai demisia lui palin m-a facut sa scriu articolul. mi-am adus aminte de ea si am facut legatura. prima era cu lavinia sandru, dar crin antonescu se potriveste ceva mai bine :)

    <abbr>mihnea a publicat articolul Norocul domnului Antonescu</abbr>
  • Are discurs excelent in momentul in care il invata de acasa. In rest, este lipsit de substanta, ocoleste subiectul, este plictisitor. Strategie zero. Ar avea sanse pentru turul doi, dar pentru asta trebuie sa fie un sprinter de olimpiada.

    <abbr>son of alerik a publicat articolul Click-uri politice, 4 Iulie 2009</abbr>
  • Alaska Gov. Sarah Palin surprised supporters Friday and announced she is resigning from office at the end of the month without explaining why she plans to step down — throwing into question whether she would seek a run for the White House in 2012. (source- news.yahoo)

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Rusia și SUA, pe calea concesiilor?</abbr>
  • Sarah tocmai si-a dat demisia...
    NR CA nu are o campanie reusita (nimeni nu pare sa inteleaga de ce, nici macar propriul partid... ce-or face strategii aia scoliti stim noi unde?). Dincolo de asta insa, poate rezerva surprize. Cand vrea si stie subiectul, are un discurs excelent (opinie de simplu ziarist apolitic, ziarist care l-a ascultat la diverse conferinte de presa, in Parlament etc.) - incisiv si argumentat.

    <abbr>n dincovici a publicat articolul Rusia și SUA, pe calea concesiilor?</abbr>
blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: