Ajuns articol în Frankfurter Allgemeine Zeitung, un zvon din PSD despre Adrian Năstase şi alţi câţiva corupţi detaliază un troc improbabil între noul Guvern şi Comisia Europeană, cam în acelaşi timp cu apariţia ştirilor despre visele prezidenţiale ale lui Mircea Geoană. Că a ajuns şi la nemţi mesajul nu este o durere prea mare, mai ales că băieţii ne descriu procesul legislativ şi corupţia din românia cu dragostea pe care numai două decade de emigrare în masă spre ţara lor le-ar putea explica. Chiar ne vor binele. Strigătoare la cer, însă, este supoziţia că un gigant multinaţional ar sta la discuţii cu nişte baroni locali de România, ba chiar să-i invite la o cafea. Cine se grăbeşte să-l confunde pe José Manuel Durão Barroso cu Bulă de la colţ va avea o mare surpriză în urma cererii de negociere sus-enunţate, sub egida: Jeane, eşti barbugiu? Că Europenii stau cu ochii pe noi, după ce ne-au lăsat vreo jumătate de an să ne rezolvăm conflictele interne, este de înţeles, în măsura în care aşteptările acestora în materie de luptă anticorupţie s-au lovit de anumite elemente dure din politică românească (mai exact, toate). Asta nu ne face egali, mein lieben. Şi să purcedem atât de departe încât să şi trecem peste ele, sub orice formă, este unmöglich.
Faptul că articolul apare în FAZ şi nu în vreo fiţuică locală mă face să dau, însă, ceva crezare întregii afaceri. Adică mi-l pot închipui pe dregătorul român de rit porcesc bâjbâind ceva, pe o engleză de baltă, către sultanii belgieni. Dacă articolul este scris cu tonul pe care l-am înţeles eu, atunci întreaga afacere nu poate decât să ne jignească -şi nici 100 de staţiuni balneo-climaterice pe raza Bucureştiului nu i-ar mai îmbuna pe eficientii nemţălăi, cu sau fără blonda din dotare. Şi vă redau povestea unui prieten care s-a dus cu maşina ARO în Nemţia anului 2000: Germanii au deschis capota, s-au uitat înăuntru şi au declarat “sehr primitiv!“, chiar înainte de a bufni în râs. Cam pe acolo stăm şi noi cu toată afacerea asta.
Lăsând la o parte mesajele transmise de presa vestică şi anunţul, prin această metodă, că ne ia mama dracului la următorul raport de ţară, nu pot să nu dezasamblez niţel mesajul în sine şi faptul că o astfel de informaţie nu ar putea fi benefică decât domnului Mircea Geoană, actual Preşedinte al PSD. Nu pot înţelege din ce logică reiese faptul că Geoană sau Năstase ar avea vreo şansă în câştigarea mandatului de Preşedinte în iarnă, dar pot confirma că adevăratul semn al nebuniei este să faci acelaşi lucru încontinuu, aşteptându-te la rezultate diferite. Şi nu e ca şi când oricare dintre ei, inclusiv Sorin Oprescu, nu şi-ar dori să pornească la luptă împotrivă lui Băsescu, mai ales în situaţia în care acesta şi-a pierdut o parte din electorat. Vorbim doar de faptul că mă uit la fiecare dintre ei şi mă gândesc că nu i-aş vota, indiferent de Băsescu.
Este încă devreme să ne aşteptăm la răsturnări prea serioase de situaţie, mai ales când vedem că domnul Năstase este Vice Preşedinte al Camerei Deputaţilor. Periplul său pe la DNA şi înapoi nu a făcut altceva decât să-i asigure imaginea de corupt. Ori, atunci când majoritatea populaţiei vede clasa politică drept o tagma de corupţi şi proscrişi de bunul simţ, asta nu-l face cu nimic mai indezirabil. Problema este că a pierdut, iar problema lui Geoană este că, dacă va candida împotrivă lui Băsescu, va fi văzut drept omul său. Din scurta lista de prezidenţiabili, uitaţi-vă, mai degrabă, la ce hotărâre ia domnul doctor şi Primar Oprescu, un independent desăvârşit, dacă nu chiar pesedist. Dacă va fi motivat să plece din poziţia de edil şi să încalece murgul electoral, atunci vom şti şi cine candidează pe bune şi cine nu din partea partidului roşu. Până atunci, rămânem cu palmele peste faţă date de nemţi şi cu aceleaşi probleme ca şi până acum. Verstehen Sie?
-MD

Mihnea,
1. articolul este scris din auzite, nu cred ca are la baza vreun fel de informare directa la fata locului. Cel mult informare prin telefon. In articol sunt multe chestii rasuflate [pentru noi] – ceea ce ma face sa cred ca au fost preluate din presa autohtona.
2. articolul apare in FAZ (ziar de dreapta), nu in Sueddeusche Zeitung (ziar mai de stanga). Nu insinuez nimic
3. Romania a avut fooooarte rar o presa buna in Germania, ca articolul de acum sa constituie o exceptie. Deal-uri de genul celui mentionat in articol nu se fac niciodata, iar articolul chiar asta spune de fapt ["Rumänien hat mit der Korruption ein Problem - allerdings wird unter den Politikern weniger die Korruption als solche als Problem wahrgenommen als vielmehr die Peinlichkeit, dass Rumänien ihretwegen unter besonderer Beobachtung der EU steht."] Numai o audienta roamneasca ar putea crede ca sa ceva ar fi posibil.