Cum se traduc pe romaneste, fratilor? Acvarii de gandire? Locatii de pansé-uri? Ma rog, avem si noi cateva, via acest raport al Foreign Policy Magazine. Singurul care intra in top 25 este Ludwig von Mises Institut (locul 12 mondial). In rest, cica avem in jur de 50.
Daca ti-a placut articolul, trimite-l mai departe :)
Loading ...
In ceea ce priveste traducerea termenului de “think tank” as merge pe varianta “grup de reflectie” sau “grup de analiza”.
Paul a publicat articolul Natiunile Unite vor aduce Israelul in fata Tribunalului Penal International pentru Crime de Razboi
Mai degraba o forja “de gindire”….stii cum bate si intoarce fierarul o bucata de fier pe toate partile. Deci faci cam asa ceva cu ginduri, ideii….Suna prea fortat in romana.
Eu cred ca lista e globala, nu sint romanesti. Dar ele nu ar folosi la nimic. Problema Romaniei nu e ca nu stie cum ar trebuie facute anumite lucruri.
Se stie foarte bine… dar nu se vrea.
Nici toate “think tank-urile” din lume nu te pot ajuta in cazul asta.
Tio a publicat articolul Facem ceva cu Raportul interimar pe Justitie din februarie?
Institute de cercetare ar merge partial (fiindca seamana cu niste institue si cerceteaza), dar nu complet, fiindca institutele de cercetare se axeaza si partea reala a stiintei. Eu zic sa pastram termenul netradus, la fel cum facem si cu “bias”.
Ma opun filologic variantei cu “institute de cercetare” pentru ca presupune o abordare mult mai formala si birocratica decat “grup de reflectie”, cu rezonante informale.
Pai Societatea Academica din Romania este “institut de cercetare” sau “grup de analiza/reflectie”? Dar Grupul pentru Dialog Social? Desi daca stau sa citesc cu atentie descrierea SAR ei ar putea fi catalogati si ca grup de presiune/lobby.
Paul a publicat articolul Razboi comercial intre American Experience si competitorii sai?
Think tankuri romanesti nu exista, avem asociatii si fundatii, institute, grupuri, ai nostrii, ai lor….
Era si o vorba prin anii 90 la noi: thinktanku’ ca thinktanku’, dar cine munceste?
@anonim: lol
Una din probleme la noi este ca nu exista un echilibru intre afirmarea intelectualilor de stanga si cei de dreapta, pentru ca vrand-nevrand sunt foarte multi intelectuali cu anumite convingeri politice.
A doua problema este ca think tankurile noastre nu au un target bine vizualizat. Nu stii daca in afara de mediul politic se mai adreseaza si altora.
Eu, par example, as fi interesat de un think tank care incearca sa gaseasca solutii bune la problemele sociale ale tiganilor. Sau alt think tank care sa propuna o anumita conduita in problemele de politica externa ale Uniunii.
Si chiar daca sunt au probleme cu PR, din punctul meu de vedere, ca in afara de SAR, GDS si AMP, n-am idee ce mai exista pe langa ele.
Paul a publicat articolul Razboi comercial intre American Experience si competitorii sai?
Si oricum Ludwig von Mises Institut parca era austriac. Nici la capitolul gandire strategica si nici la partea de policy nu avem varfuri sau documente de referinta de la proclamatia lui Tudor Vladimirescu si Junimea incoace.
Pai am putea zice fie putul gandirii, fie daca nu, rezervorul gandirii.
Parca putul e mai bistos.
Problema think-tank-urilor româneşti, sau mai exact a lipsei lor, izvorăşte din problema universităţilor româneşti, acolo unde cam lipseşte obiceiul ca să “think”, scuzaţi barbarismul. Nu se face cercetare, vocile universităţilor nu apar în viaţa publică, aş merge chiar până la a spune că sunt mai degrabă fabrici de diplome decât fabrici de gândire.
Puţinele think-tank-uri româneşti au probleme în a găsi membri capabili să analizeze chestiunile importante, în mare parte pentru că în România nu pregătim oameni pentru astfel de tip de gândire.
Ovidiu a publicat articolul Demnitarii şi concedierile
Apropo de viata publica si vocile thinktankurilor, cand ma gandesc de unde au pornit unii :”RAND was set up in 1946 by the United States Army Air Forces as Project RAND, under contract to the Douglas Aircraft Company, and in May 1946 they released the Preliminary Design of an Experimental World-Circling Spaceship. In May 1948, Project RAND was separated from Douglas and became an independent non-profit organization. Initial capital for the split came from the Ford Foundation.” wiki.com si unde au ajuns http://www.ted.com/, te intrebi de fapt de ce se poate ?
Da, e mai complicat cu think tank-urile in Romania. Cele existente sunt fie puerile, fie multifacetate si se ocupa de tot si de toate. O alta categorie sunt cei care vaneaza pur si simplu granturi, iar produsul muncii lor nu e de cele mai dese ori de calitate. In speranta ca studentii romani scoliti peste hotare se vor intoarce in Romania sa emuleze experienta gandirii vestice si sa intemeieze think tank-uri adevarate, ramane sa ne multumim cu ce exista pe piata acum.