Simona Popescu elaborează astăzi două scenarii legate de alegerile din Noiembrie, opţiuni care serversc rezultatele prezenţei noastre la vot de ziua Sfântului Andrei. Nu este un secret faptul că ne aflăm în plină criză constituţională, cu un document prost-elaborat care serveşte drept lege fundamentală într-o guvernare minoritară şi chinuită, la fel cum victoria Alianţei DA nu reprezenta o opţiune în planurile pesediste ale anului 2004. Departe de a fi un document constitutiv al democraţiei române, litera legii prevedea doar o opţiune apropiată partidului-stat, sub o guvernare monocolora şi la mica înţelegere între Preşedinte şi Primul Ministru.
Cum Băsescu a furat startul şi a impus, într-o anumită măsură, guvernarea propriei alianţe electorale, criză s-a anunţat la orizont. Sincopele dreptei româneşti şi omniprezentul dor după ciolan au dus la starea de astăzi, în care trei partide se luptă pentru o majoritate în viitorul parlament, cu rezultatele alegerilor reprezentând doar laitmotivul pentru obţinerea puterii. Ce va urmă, în zilele şi săptămânile de după alegeri, în măsură în care repartizarea voturilor se face de un soft încă neterminat, societatea civilă este limitată în capacitatea sa de monitorizare a scrutinului, iar Constituţia este gata să fie terfelita în numele ciolanului, indiferent de consecinţe, este un circ pe care însuşi domnul Băsescu s-a grăbit să-l denumească “lovitură de stat”.
Scenarii ar fi multe, cel mai negru dintre ele preluând şi elemente de revoltă populară, gaze oprite şi alte asemenea minunăţii care se pot întâmpla numai la marginea imperiilor, fix acolo unde se află naţia romană. Nu prevăd chiar o astfel de catastrofă, cum nu prevăd nici o tranziţie uşoară pentru luna decembrie. Dar stau să mă gândesc, în situaţia în care alegerile apar într-un climat internaţional nesigur, la mijlocul tranziţiei între Bush şi Obama, cu alegeri în Republica Moldova şi Rusia cât se poate de doritoare în a-şi bagă nasul în Transnistria, să nu care cumva să fim iar pe tabla de şah a istoriei. Nu aş vrea să prevăd arestări făcute în numele interesului naţional, cu Geoană, Voiculescu şi Tăriceanu băgaţi după gratii pentru înaltă trădare sau alte frumuseţi legate de cuvintele ‘armata’ sau ‘servicii’; La fel cum, de altfel, nici n-aş vrea să presimt o înţelegere tacită între oricare dintre partide şi omniprezentele servicii secrete româneşti. Aceste lucruri ar vicia total procesul democratic şi statul de drept.
Cel mai simplu dintre scenarii ar reprezenta o tranziţie relativ uşoară de la o guvernare la alta, în situaţia în care PSD-ul şi PNL-ul au ameninţat, iar Băsescu le-a pictat răspunsul în culori deloc pastel. Probabil că amândouă taberele au blufat, drept pentru care nici nu văd vârful acestei crize ca fiind altceva decât o decizie a Curţii Constituţionale, în situaţia în care Băsescu numeşte un Prim Ministru nedorit de către tabăra PSD-PNL. Spun tabăra PSD-PNL în măsura în care ultimele negocieri de culise nu ar scoate şi o variantă PDL-PSD la guvernare. Că va fi show între timp, iar ambele tabere se vor folosi de toate tertipurile posibile, acuzând un interes naţional în care niciuna nu crede, de fapt, e altă poveste şi mult distantă consecinţelor teribile prevăzute de cei cu imaginaţia bogată. Nu ştiu de ce-mi rămâne în minte ideea numirii unui cvasi-tehnocrat sau de ce umbră serviciilor secrete pare să acopere o astfel de numire, în mintea mea. Sper, atât cât pot să sper în nişte organizaţii tenebroase şi non-democratice, că interesul naţional va prima.
În ceea ce-i priveşte pe români şi mersul lor la vot de ziua patronului lor spiritual, trăiesc cu speranţa că toate aceste misculatii politice, oricât de atent gândite, nu vor face altceva decât să scoată lumea din case. Este aceeaşi speranţă oarbă care-mi spune că, indiferent de pomeni electorale sau de manipulări mediatice, românul are bunul simţ să-şi voteze conştiinţa. Şi Sfântul Andrei, s-ar spune, a urmat o idee în ceva, fără să fie sigur ca acel ceva este real sau tangibil. Românii sper să aibă destulă încredere încât să voteze pentru democraţie, oricât de distant ar fi acel ţel.
-MD
Loading ...
@Mihnea,
frumos scris, cum ar spune ingineru.
Din alte surse am aflat ca e criza economica, criza politica si criza sociala.
Acum aflu din postul tau ca e si criza constitutionala.
Avem scenarii, avem si cateva pozitii clare.
Acum ne/va/ii framata criza post-electorala.
Cum stam? mai pe romaneste, indiferent, repet, INDIFERENT de rezultate, multi comentatori discuta despre anuntata criza de dupa alegeri.
PSD si PNL anunta criza economica, PDL anunta criza sindicala, iar Basescu anunta lovitura de stat.
Pe scurt, toate fortele politice au aceeasi oferta catre popor: VA DAM CRIZA DE SARBATORI!
Base a fost destul de abil sa introduca 2 subiecte, majorarea cu 50% in favorea PDLui si numirea prim -ministrului pentru a minimliza impactul ofertelor electorale din partea altor partide.
Schema lui functioneaza, stiind de “preconfigurarea” Parlamentului bazat pe “o anume “ geografie a colegiilor a introdus in polemica cum a stiut el mai bine obiectivul sau: numirea primului ministru.
Ce fac partidele? Foarte putina munca electorala, multa polemica cu Base si totul pentru a descrie cu lux de detalii cu ce se va ocupa viitorul Parlament, adica sparlamentarii se pregatesc de o noua lupta cu Base, nu de starea natiunii.
Credibilitatea noului Parlament ? Foarte mica.
Ce face Base? Anunta intentia de a numi un prim-ministru.
Care sunt sansele ca Base sa faca ce declara? 100%
Care e credibilitatea lui Base, care face ce spune?
Va las pe voi sa calculatzi.
Doream ca 2008 sa ne readuca speranta,pot sa spun ca am fost optimista la inceput de an.
Acum sunt,suntem din ce in ce mai dezamagiti si mahniti.Nu mi-am inchipuit ca dupa aproape 19 ani sa stam cuminti si sa suportam atatea mizerii.
Gabi a publicat articolul Flash mob la BEC
offtopic:
“Dictionar de mitologie…10: „Ziua Sfântului Andrei marca perioada de cumpãnã a anului – sfârsitul toamnei si începutul iernii; de aceea, poporul îi spune «Andrei-cap-de-iarnã» […]. Pentru cã în toate perioadele de cumpãnã ale anotimpurilor se crede cã hotarele dintre lumi devin penetrabile, se considerã cã hotarele satului traditional sunt cãlcate de strãmosii mitici, sub forma unor demoni (strigoi) sau a unor animale totemice […]. Lupul, care are gâtul teapãn, se crede cã în aceastã zi capãtã darul de a-l îndoi, de aceea se zice cã «lupul îsi vede coada». Împotriva lupilor se iau aceleasi mãsuri de protectie ca si contra strigoilor […]. Sfântul Andrei a ajuns sã fie considerat «patronul lupilor» poate si pentru faptul cã fratele sãu, Apostolul Petru, este tot «mai mare» peste lupi […]. Seara, noaptea si ziua Sf. Andrei sunt considerate propice pentru diferite practici divinatorii si farmece de dragoste. Una dintre aceste practici are un caracter colectiv si se numeste Pãzitul usturoiului: fetele si flãcãii se adunau la o casã unde aduceau cãciuli pline de usturoi pe care îl pãzeau toatã noaptea; uneori, aceastã sarcinã era încredintatã unei femei bãtrâne, în timp ce tinerii petreceau în casã […]”
http://centrulcultural.3x.ro/arges/noiembrie2003/pag21.htm
Asa ca dansam cu lupii.
Scuze, se pare ca deja Base spune ca e posibil constituirea rapida a guvernului.
Bai, nu mai intoxicaţi lumea cu ideea unui tehnocrat pe post de premier, pls. Isărescu pe post de prim-ministru iar? Nu am învăţat oare nimic din guvernarea CDR?
Mai bine un Stolojan politic decât o marionetă tehnocrată.
Medusa a publicat articolul 30% femei minim în Parlamentul şi Guvernul României
diferenta fiind care?
diferenta fiind ca Stolo ar fi angajat politic, ar avea in spate un partid si un sprijin prezidential, tehnocratul ar fi o solutie de compromis, usor de atacat si criticat la prima abatere.
Medusa a publicat articolul 30% femei minim în Parlamentul şi Guvernul României
Cu tot respectul nu pot fi de acord ca suntem intr-o criza constitutionala. De-a lungul activitatii mele am avut de a face cu tot felul de reglementari.
O constitutie nu poate fi o reglementare de tip procedura. Procedura este o reglementare care prin continut detaliaza in cele mai mici amanunte.
Constitutia stabileste directii, solutii generaliste, conform unor pricipii declarate intr-o prima parte: stat de drept, separarea puterilor in stat, etc. Totodata se pleaca de la buna credinta ( cum altfel?! ) a celor pusi / obligati sa o respecte.
Orice lege – dar si ordin de ministru, hotarare de guvern, etc.- contine un text si un spirit al sau.
Interpretarile pro domo ale unora sau altora nu pot fi puse pe seama unui asa zis text prost conceput.
Aaa! daca Domnul Presedinte ar fi spus: ” in conditiile de criza mondiala si solicitari sindicale masive mi-as dori un prim-ministru cunoscator al problemelor economico-financiare care sa rezolve problemele intereselor nationale ” ar fi fost cu totul altceva fata de cele deja spuse : pun un P.M. asa cum vor muschii mei.
Pentru primul caz ar fi fost gasite multe argumente din Constitutie – atat din litera (” statul asigura buna starea…”) cat si in spiritul ei.
Deci – dupa opinia mea- criza constitutionala este una de sorginte electorala.
Mihnea,
stiu ca articolul tau se refera la scenarii, dar cred ca merita spus si cum ar trebui lucrurile sa decurga in mod normal; mi se pare ca *normalitatea* este prea putin aratata si explicata publicului.
Sa incepem cu ce e anormal. Nu e normal ca astfel de conflicte sa se transeze la Curtea Constitutionala, nici sa se ajunga la blocaje, si nici la abuzari iresponsabile ale Constitutiei, cum este (si a fost) suspendarea presedintelui.
Normalitatea democratica (pe care o gasim inclusiv in constitutia noastra) spune ca un conflict de natura politica trebuie transat in ultima instanta de electorat, peste cuvantul caruia institutiile statului nu au voie sa treaca. Prin urmare solutia e simpla: majoritatea validata in alegeri este cea care va forma guvernul, fie ca ii place presedintelui in exercitiu fie ca nu. Problema e ca publicului nu i se prezinta nici o majoritate spre validare. Partidele pastreaza o tacere confortabila (pentru ele) in aceasta privinta. Bun, daca e asa, atunci nu e o problema, ce nu fac de data asta se poate face la alegeri anticipate. Daca in parlament apare o majoritate de blocaj a candidatilor desemnati de presedinte – nici o problema, publicul e intrebat in alegeri anticipate daca e de acord cu majoritatea aceea si daca e de acord atunci presedintele va trebui (nb va fi obligat) sa ii incredinteze guvernarea. Simplu.
Doc a publicat articolul Cum ar trebui desemnat candidatul la postul de premier?
Doc: De acord, dar nu cred ca se va ajunge la alegeri anticipate, pentru ca daca electoratul a decis, cu un fel de minte comuna, ca e foarte bine sa se pastreze proportiile de 40/40/20 sau ceva de genul, atunci asta e.
bun, ca-i trimiti la vot din nou si poate scapa vreun partid cu majoritatea… okay. dar ceva imi spune ca nici pdl nici psd nu sunt capabile sa stranga majoritatea de 50%+1.
Mihnea,
nu ma refer neaparat la un partid care sa obtina majoritatea – cu un sistem proportional nu doar ca asa ceva e greu de atins. Ma refer doar la prezentarea *IN CAMPANIE* a unei solutii de majoritate a partideloc. Caci nu se va putea spune ca electoratul a decis la alegerile de la 30 noiembrie asupra unei majoritati, pentru simplul motiv ca nu i s-a propus spre decizie vreo astfel de majoritate. Noi putem considera, la nivel de scenariu, o alianta PSD-PNL (de exemplu) – dar eu nu vad nici un cuvintel de la PNL despre asa ceva, iar la PSD Geoana zice hais iar Nastase Hrebe si Iliescu zic cea. Si atunci, cum s-ar putea spune ca electoratul a decis asupra unei aliante pe care, daca exista, partidele o tin ascunsa?
Cu alte cuvinte, daca ne uitam la fundamentele chestiunii, nu avem de fapt o disputa post-electorala presedinte – parlament, cat o pacaleala pre-electorala a partidelor fata de electorat. Iar asta se rezolva reluand alegerile! Vrea PNL sa faca o alianta de guvernare cu PSD? Perfect! Mergem la vot, ne pronuntam asupra ei. Daca are majoritate, bine pentru ei, ghinion pentru presedinte. Daca nu, ghinion pentru ei, norocul presedintelui. Dar trebuie sa fie decizia noastra.
Din nou, imi dau seama ca tu evaluezi scenariile probabile, ceea ce – din pacate, in Romania – nu se suprapune prea mult cu normalitatea…
Doc a publicat articolul Efectul fluture-Stanciu si alte frustrari
o, dar si de cate ori am gresit
cel mai bine sa asteptam si sa vedem ce se intampla. tot ce spun este ca lucrurile vor sta mai mult la mana lui basescu decat la mana partidelor. si nu, electoratul va fi doar masa de manevra, din punctul asta de vedere.
@Doc
Cat ar vrea o persoana sa fie obiectiva acest lucru este improbabil si mai ales imposibil. Acuza de subiectivism apare cand “marja” de eroare este depasita.
Ai scris :”Normalitatea democratica (pe care o gasim inclusiv in constitutia noastra) spune ca un conflict de natura politica trebuie transat in ultima instanta de electorat, peste cuvantul caruia institutiile statului nu au voie sa treaca”.
La momentul de fata asta e: exista- DEJA!- un conflict politic. DECLARAT!!! Deci alegerile urmatoare vor transa!
Eu ca cetatean – si inca alte milioane- vom opta pentru un partid care sa fie la guvernare. Nu-mi pasa de loc cu cine se va infatisa la brat in fata decidentului. Orice am face Machiavelli e prezent si e cu oricine!!! Asta e politica – printre altele- arta compromisului!
Tara asta mai trebuie si guvernata; n-o putem tine langa in alegeri prelungite.
N-as vrea sa ma autocitez, dar tare imi este frica ca – la fel ca si pana acum- vom manca lozinci!
Pe de alta parte – strategie sau nu ( as zice ca da)- PDL si Presedintele nu sunt la unison privind viitorul premier. Si atunci?!
Pai atunci e simplu: sa nu mai tinem alegeri la 30 nov. In acea zi Presedintele sa adune sefii de partide si sa numeasca P.M. Iar parlamentul va fi format din media ponderata a tutoror sondajelor din aceasta luna.
Simplu. Si ma reducem si cheltuielile unui buget atat de haituit.
ADDENDA
Se tot spune ca a noastra Constitutie este prost facuta. Pai cine a facut-o ? Toate partidele au contribuit la aceasta Constitutie. Imi amintesc ca atunci marea disputa era privind garantarea dreptului proprietatii. Si imi mai amintesc ca intrebata fiind chiar in ziua referendumului Mona Musca a zis: ” cea mai importanta prevedere a noii Constitutii este ca tinerii nu mai sunt obligati la stagiu militar” So…cam astea erau preocuparile din urma cu 5 ani.
Ce ar urma: mai apare o problema , mai trantim o constitutie! Uite asa pana la sfarsitul veacurilor!
Constantin a publicat articolul Vom manca …lozinci!
[...] la fel cum nu e clar nici care formaţiuni politice vor câştiga alegerile. Citesc mai multe analize legate de evoluţia post-electorală, scenarii care au în comun acelaşi lucru: incertitudinea. [...]
Din moment ce foarte multa lume vorbeste deja de presupura majoritate PNL-PSD de dupa alegeri, inseamna ca este avizata si constienta ca daca va vota cu unul din aceste partide, va contribui la respectiva majoritate. iar daca va vota cu alt partid, insemna implicit ca nu e de acord cu aceasta majoritate. In plus, odata cu votul, fiecare din noi cedeaza bucatica lui de putere cuiva. Puterea este a poporului care o exercita prin reprezentanti. Puterea se afla in mainile cetatenilor in ziua votului, iar ei o acorda cui cred de cuvinta. Cand acorzi farama ta de putere unui reprezentant (om politic/partid), ii acorzi si increderea ca el va stii ce sa faca cel mai bine cu ea. Odata acordata increderea/puterea, acel partid o gestioneaza. E treaba lui ce face cu ea: cum negociaza, cu cine, ce aliante incheie.
Cine sustine ca o alianta de guvernare trebuie validata mai intai de electorat, bate campii. Poate fi asa, dar nu e obligatoriu. Sunt nenumarate exemple de pe toate continentele ca partide care nu au vorbit deschis inainte de alegeri de o anumita alianta, au incheiat-o mai apoi. E absolut normal si democratic. In 1996 electoratul a votat pentru un guvern CDR-USD-UDMR? NU. A fost acel mai putin democratic instituit? NU. In 2004 electoratul a votat pentru un guvern DA-PUR-UDMR? NU. A fost el mai putin democratic instituit? NU. A fost imorala constituirea lui, prin santaj, dar totul s-a petrecut in limitele Constitutiei si legilor tarii. Daca atunci s-a putut si a fost in regula, acum de ce nu sa nu fie legitim un guvern PSD-PNL sau un guvern PSD-PDL, chiar daca fiecare din aceste partide candideaza singur?
@bibicu
Adevarat.
Iata noi argumente.
Constantin a publicat articolul Vom manca …lozinci!
“cel mai bine sa asteptam si sa vedem ce se intampla.”
Pai… tocmai
Nu cred ca trebuie sa stam si sa asteptam. Eu cred ca trebuie sa facem ceva mai mult ca politicienii, e limpede ca nu ne putem baza ca ei sa vada mai mult decat propriul interes. Insa noi, bucatica mica de societate civila ce suntem, trebuie sa vedem mai departe de asta, si si in avans!
Exista un fenomen foarte neplacut de a legitima, de a considera normala o situatie doar pentru ca se petrece si pare inevitabila. Se ajunge la blocaj? Blocajul e normal. Avem de doi ani guvern minoritar? Guvern minoritar vreme de doi ani e ceva normal. Avem politicieni care mint fara sa clipeasca? Politicieni mincinosi sunt ceva normal. Ei bine, nu, toate astea nu sunt normale, la fel cum anormala este situatia in care o disputa politica nu pare sa-si gaseasca o rezolvare decat in miscari de forta si decizii lipsite de transparenta.
Doc a publicat articolul O certitudine despre alegeri
1. Problemele deriva din faptul ca legea fundamentala, in loc sa fie tratata ca o Doamna, este considerata cel putin o data la patru ani o carpa de sters pantofii dlor politicieni. Iliescu a folosit cel mai eficient aceasta carpa, dovada si conflictul generat de Constitutia pusa pe hartie si ulterior modificata de apropiatii sai, in favoarea sa si a partidului pe care inca il conduce.
2. Se tot vorbeste despre electoratul care se duce la vot si el sa ne decida soarta si evolutia politica ulterioara. Care electorat? Majoritatea habar n-are in ce colegiu a decis Guvernul sa-i arunce pe alegatori (va amintiti trasarea prin aranjamentele Hrebe-Olteanu!). Oamenii habar n-au nici care sunt candidatii. E haos total. Mai puneti la socoteala si procentul nehotaratilor si veti vedea care este electoratul care ne va decide soarta pentru o lunga perioada de acum incolo. Manelistii sunt majoritari, intelectualii nu mai au chef sa fie fraieriti, tinerii – peste 1,4 milioane voteaza prima data – au fost tratati cu un mare spate si ignorati total de clasa politica!
3. Chiar si dupa recunoasterea de catre Iliescu si Geoana a faptului ca PSD a sustinut Guvernul PNL direct interesat sa-si obtina avantajele solicitate, va mai indoiti de intelegerea dintre liderii celor doua partide?
4. Amenintarea lui Voiculescu este la fel de reala ca si dorinta lui Nastase de a trece din microcosmosul de la Mizil direct in fotoliul de presedinte de la Cotroceni.
5. Sorin Oprescu vegheaza si asteapta startul catre acelasi confortabil scaun cotrocenist.
6. S-ar putea si ca Basescu sa aiba dreptate, sa taca toti dupa alegeri si sa se treaca rapid la instalarea unui nou guvern care sa inceapa sa lucreze repede.
Eu totusi inca ma indoiesc ca s-ar putea intampla asa o minune de Craciun!
“Se tot vorbeste despre electoratul care se duce la vot si el sa ne decida soarta si evolutia politica ulterioara.”
Cine suntem “noi” din propozitia de mai sus?
Nu neg faptul ca e avem haos si probleme, din contra – dar asta nu schimba cu nimic valabilitatea principiului democratic fundamental enuntat mai sus: electoratul e cel care decide. Daca nu el – va intreb – atunci cine?
Doc a publicat articolul O certitudine despre alegeri
DEX: SOFÍSM, sofisme, s.n. Silogism sau raţionament corect din punct de vedere formal, dar greşit din punct de vedere al conţinutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesenţiale ale fenomenelor etc.), adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmaţie etc. false.
“electoratul e cel care decide. ” = FALS.
Pentru ca :
- electoratul decide – PARTIAL!- pe cei alesi in parlament;
si:
- partidele hotarasc cine cu cine se aliaza;
- presdintele decide desemnarea primului ministru;
- parlamentul decide confirmarea guvernului;
- guvernul face bugetul; propune legi; da ordonante;
- parlamentul face legi; aproba sau nu O.G.; poate demite guvernul;
- presedintele decide politica externa.
Deci: CE (mai) DECIDE electoratul??!!
P.S. mai stiu un caz – pe un forum- in care un cetatean foarte obiectiv in ceea ce crede refuza raspunuri la intrebari punctuale. Pacat!
constantin a publicat articolul Vom manca …lozinci!
@Doc,
Tu intrebi, cine suntem “noi”?
Uite un exemplu care incremeneste motanu’n'coada:
“Cristian Manafu: Aştept manageri şi nu politicieni la conducerea ţării”. (votez.ro)
Evident unii inca mai au nevoie de precizarea diferentelor dintre cultura manageriala si cultura politica.
ADDENDA
Tocmai de aceea Nu voi merge la vot!
Pentru ca eu ii aleg si ei decid. Asa cum au decis de 19 ani incoace. Au decis ceea ce au vrut muschii lor. Am votat si cu stanga si cu dreapta. Deziluzie totala!
constantin a publicat articolul Vom manca …lozinci!
Voi intrebati care “noi”. Nu aceasta este problema. Ci problema noastra reala este ca in absenta unei societati civile care sa aiba un cuvant greu de spus – mai ales in privinta educarii electoratului – noi, cei care nu dorim decat evolutia in bine a lucrurilor in aceasta tara, suntem obligati sa suportam consecintele. Grave si nedorite. Ele deriva pe de o parte din ceea ce am spus, absenta unor lideri puternici ai societatii civile, pe de alta parte din foarta slaba calitate a omului politic roman. El este ales de un electorat neinstruit, manelizat, telenovelizat.
Printre altele (mentionate de mine mai sus), oamenii n-au habar nici macar astazi in ce colegiu voteaza si care sunt candidatii. Asta inseamna ori ca se duc la urne si voteaza la “misto”, ori la “inspiratie”, ori “pe ala ca mi-a dat mici”, ori “pe celalalt ca mi-a scos kktul din subsolul blocului (vezi Oana Mizil in Ferentari) si mi-a pus asfalt (Hrebenciuc)”, ori se duc la munte ca-i liber de 1 Decembrie. Multi nu vor vota. Fie din lehamite, fie din nesimtire. Nu vi se pare grav? Suficient de grav?
Uite, acum vad cum Crin Antonescu spune ca pentru PNL raul cel mai mic este PSD. Este un pas care confirma scenariul meu nr. 1. Vor urma si alti pasi. Poate si schimbari de strategie.
Problema este ca am ajuns sclavii profitorilor. Stam, ne uitam la ei, analizam ce fac. Si? Mai departe? Cei care combat coruptia sunt ignorati, cei care au idei de bun simt sunt lasati sa vorbeasca in van… Nu cred ca sunt motive de optimism in privinta rezultatului din 30 noiembrie.
Si Doc, da, ai dreptate! Politicianul roman a devenit atat de smecher incat asistam la o adevarata ofensiva prin care incearca sa ne convinga de faptul ca anormalul ar fi ceva… normal. Tupeu, nu gluma.
Sa va mai dau inca doua vesti proaste?…mai bine nu.
adevarulabsolut.blogspot.com a publicat articolul Doua vesti proaste
o alta veste proasta: la Ciofliceni au inflorit trandafirii.
Cine vrea sa decida mai mult, sa se faca politician. Cel caruia nu-i convine statutul de REPREZENTAT, sa se strofoace sa ajunga REPREZENTANT. Este cineva nemultumit de oferta politica? Sa intre in politica si sa ofere altceva. Atatea lamentari! Atatea vaicareli!
Obsesia multor intelectuali, tineri, urbani, internauti: sa voteze un politician care sa-i indeplineasca, asemeni unui robotel sau un djin dintr-o lampa, toate fantasmele lumii perfecte la care viseaza.
Bibicule, incearca tu sa intri in politica cu mainile in buzunare, fluierand, fara sa cunosti pe nimeni si, vezi, daca reusesti spune-ne si noua reteta succesului!
Doc,
“Ma refer doar la prezentarea *IN CAMPANIE* a unei solutii de majoritate a partideloc. Caci nu se va putea spune ca electoratul a decis la alegerile de la 30 noiembrie asupra unei majoritati, pentru simplul motiv ca nu i s-a propus spre decizie vreo astfel de majoritate. ”
In campanie fiind, partidele se prezinta pe ele insele ca posibile solutii pentru un partid majoritar in viitorul legislativ, in rest … sunt in competitie! adica isi toarna galeti cu laturi in cap, ar fi usor absurd ca in acelasi timp sa afirme ca ar putea guverna cu unul dintre cei pe care tocmai i-a manjit cu respectivul dezgustator lichid.
Despre vointa electoratului, acum: sa zicem cel al PSD-ului, parerea mea este ca el, votantul, este interesat ca acest partid sa-si indeplineasca promisiunile din campanie(de-asta-l voteaza, nu?) il intereseaza mai putin (sau deloc) alaturi de care dintre partide va face asta (deci nu va conta foarte mult pentru ei decat ca dupa alegeri sa le negocieze cat mai la sange interesele, putin importa cu cine va cadea la pace in formarea viitorului guvernului).
Si tot despre vointa electoratului vorbind … daca acesta si-ar fi dorit ca presedintele Basescu sa-si poata instala premierul favorit, atunci partidul prezidential ar fi obtinut majoritatea in viitorul Parlament.
Buna observatia din final. Daca electoratul si-ar dori ca presedintele Basescu sa-si poata instala premierul favorit, atunci clar ar trebui sa voteze PDL. Numai ca, vezi tu, pedelistii habar n-au sa speculeze nici macar acest argument k lumea in campanie. Din mare pacate pentru ei, au niste strategi cam in urma cu evolutia evenimentelor. Parca ar dormi in papuci tot timpul. Ma intreb pentru ce au mai angajat asemenea incompetenti. Fie si numai daca isi centrau campania pe aceasta idee, (evidentiata cat mai clar si vizibil) si tot le era de mare folos.
Las’ ca nici cu Basescu nu mi-e rusine. Daca spunea si el clar: iesiti la vot si dati-mi premierul pe care-l dorim cu totii – creionandu-i cateva elemente calitative obligatorii pentru iesirea din situatia de criza – poate ca reusea sa-si ajute partidul preferat sa castige. Are un atu pe care nici Tariceanu nici Iliescu&Geoana nu-l au – acela al desemnarii premierului – si l-a ratacit prin vreun buzunar de nu-l mai gaseste…
Pai un astfel de profil nu exista; si chiar daca ar exista nu ar corespunde cerintelor sale.
). Daca nu stiti bancul il voi povesti.
Convingerea mea este ca T.B. stie pe cine va numi ca P.M. Daca l-ar face cunoscut PDL ar avea de suferit. Plus ca are o teribila placere sa surprinda. Totodata le da subiect de piedere de timp adversarilor politici.( precum Bula cu soarecii din sac
constantin a publicat articolul A vs B (II)
Intre timp mai avem si un deja vu cu Iliescu si minerii. E la indigo…
Sunt oameni mai speciali decat altii.
Printre ei (fac abstractie de piloti) sunt cei care lucreaza la zeci sau chiar sute de m inaltime precum si cei care scurma in adancuri.
Pentru primii cea mai la indemana documentare este o plimbare cu telefericul; pentru ultimii mergeti intr-o pestera de tip labirint ( de ex. in grotele din Maastricht facute de mana oamenilor)
In urma cu doi ani am urmarit cu sufletul la gura cum un maghiar ( Sandor Roznay) – bolnav grav de inima- a avut curajul sa mearga pe o sina de cale ferata ( dezafectata partial, fara traverse) care trecea peste un parau la o inaltime de cel putin 25 de m.
Minerii au facut relele pe care le stim deja. A lua in deradere cumplitul accident de munca de la Petrila imi pare nu numai o impietate fata de cei morti dar si o CRASA lipsa de cultura a muncii.
Cu mare probabilitate “marele” anonim este vreun soarece de birou (N.B. nu orice lucrator intr-un birou este si un soarece!) care afara de cei patru pereti plus o tastatura nu a avut a face in cruda sa tinerete; dar asta nu-l impiedica sa-si dea cu parerea.
Foarte multi dintre Noii activisti nu se deosebesc de cei din trecuta epoca.
Si de aceea, din greseala in greseala, spre victoria fatala!
constantin a publicat articolul A vs B (II)