Lăsaţi-o să candideze

by admin on August 19, 2008

Radu Berceanu ridica, într-un rar şi aparent semn de verticalitate pentru un politician, problema candidaturii Monei Muscă din partea PDL la alegerile generale. Povestea e veche şi o ştim cu toţii: După ce a iniţiat legea lustratiei şi s-a evidenţiat prin zero tolerantă în faţa colaborării cu Securitatea, doamna Muscă a primit verdictul de poliţie politică din partea CNSAS. Ironic şi românesc, a devenit o victimă a propriei maşinaţiuni politice, în măsură în care dădea cu subsemnatul pe tema unor studenţi străini, ca mai apoi să nege legătura directă între acţiunile dânsei şi Securitatea lui Ceauşescu.

Opinia publică a rămas cu ideea unei nedreptăţi în ceea ce o priveşte pe doamna Muscă, cel puţin în măsură în care legea lustratiei, chiar şi aşa proastă cum era, reprezenta un vag şi târziu pas înainte din mocirlă morală în care se afla societatea românească. Doamna Muscă nu a torturat oameni, nu a trimis oameni la canal şi nici nu a strâns banii Securităţii prin conturi elveţiene. Din acest punct de vedere, nu ar trebui să ne mire încercarea lui Gheorghe Ştefan, alias Pinalti, de a o plasa într-un colegiu uninominal din judeţ, cum nici nu ar trebui să credem că Primarul din Piatra Neamţ s-a trezit, peste noapte, drept un fan al doamnei Muscă. Ordonat şi făcut, doamna Muscă se află acum pe o listă de propuneri la nivel judeţean, din partea PDL. Odată cu anunţul aruncat în presă, au venit şi reacţiile, nu singulară printre cele ‘negative’ fiind şi părerea lui Radu Berceanu.

La modul ‘personal’, domnul Berceanu consideră că odată primită o sentinţă din partea CNSAS, lucrurile sunt mult prea clare pentru a mai ascultă orice altă părere pe temă. Dânsul funcţionează pe ideea dictaturii opiniei, cunoscând foarte bine circul mediatic stârnit de fiecare sentinţă ataşată vreunui nume cu notorietate în ultimii ani. Într-adevăr, la prima vedere, o bine-venită părere, verticală şi de un contrast îmbucurător faţă de griul societăţii şi lipsa de repere morale. Dar să nu uităm, totuşi, că şi dânsul candidează, iar aceste alegeri uninominale vor permite candidaţilor, într-o anumită măsură, şi păreri divergente faţă de linia partidului din care fac parte. Astfel de mici declaraţii ajută candidaţii, le conferă ceva mai multă legitimitate, iar în măsura în care domnul Berceanu nu a câştigat şefia Consiliului Judeţean Dolj, nici nu prea mai are multe de pierdut în unica şansă rămasă, spre Parlament.

Problema mea nu vine din declaraţia în sine, oricât de oportunistă ar fi dintr-un punct de vedere politicianist, ci din faptul că domnul Berceanu, la fel ca un număr mare de politicieni, gândeşte greşit. În cadrul primelor alegeri cu iz uninominal, capacitatea electoratului de a face o alegere corectă este, din punctul de vedere al domnului Berceanu, pusă la îndoială. Nu partidul este problema, prin prisma politicianului, pentru că o acceptă pe Mona Muscă înapoi în PLD/PDL, ci faptul că noi o vom vota. Ori, conform unei păreri unanime în rândul electoratului, tocmai asta este şi ideea unor alegeri: să votezi un candidat, indiferent care ar fi el. Argumentul că PDL-ul ar suferi prin prisma candidaturii doamnei Muscă este fals din start şi ipocrit, mai ales când ştim cu toţii care a fost cursa pentru asigurarea unor nume cu cât mai multă notorietate, cursă al cărei perdant ramane partidul prezidenţial.

Insulta este la adresa electoratului. Care e problema, până la urmă? Lăsaţi-o să candideze, electoratul decide. O astfel de declaraţie probabil ca ar fi scorat mult mai bine pe scara încrederii în politicieni decât această constanţa, obositoare şi transparentă posturare mediatică. O lege proastă a dus la o serie de sentinţe proaste, toate acoperite de acelaşi verdict prost . Nu iau apărarea doamnei Muscă şi nici nu o consider neprihănită, cum nici nu consider că CNSAS-ul a emis doar verdicte greşite. Dar ceea ce a făcut rămâne la latitudinea conştiintei sale. Nici nu accept ca vreun politician să-şi îndrepte coloană subit în faţa acestei probleme, doar de dragul a câtorva voturi în plus. Dacă tot vorbim de dictatura opiniei, atunci aceea o reprezentăm noi în ziua alegerilor, iar judecata opiniei publice tinde să fie cu mult mai severă decât orice formă de justiţie. Domnul Berceanu să-şi aştepte rândul.

-MD

Codex Politicus nu-ti cenzureaza comentariile. In principiu, daca nu se afiseaza comentariul tau, cel mai probabil a fost prins in spam. Contacteaza-ne pentru detalii.

  • Si uite asa ajungem la o disputa [si o dilema] veche de cateva sute de ani. Sunt oare masele neinstruite de alegatori capabile sa faca o alegere corecta? Federalistii si jeffersonienii s-au certat cat pentru toata istoria Americii pe tema asta. Si le-a iesit destul de bine pana la urma. The way I see it, problema este ce pretuim mai mult: o alegere corecta [decizia de care este cu adevarat nevoie] sau o alegere buna [decizia sustinuta de cei mai multi]? Si in cazul Monei Musca este la fel. Intrebarea care trebuie pusa este: ar fi decizia buna [presupunand ca ar fi votata de alegatori] in acelasi timp o decizie corecta [avem nevoie de Mona Musca in Parlament]? Mona Musca zice ea singura ca nu se vede in sistem [a se citi parlament].
  • mda, e cu du-te-vino ;)... Ma-ntreb care-i mai vinovat? Cel "manjit", care se face ales? Ori electoratul, care-i voteaza cu atata sarg pe cei cu pata pe caciula?

    Cristi a publicat articolul GPS-ul, un instrument indispensabil
  • radu
    E interesant ca PDL da semne de "democratie interna". Vorbeste pe mai multe voci, de nu mai stii cine conduce acolo. De toate pt. toti. :)
  • nu comentez despre Mona Musca, însă am mai văzut la dl Berceanu încă o deviere faţă de linia partidului: a arătat, la realitatea tv, cu legea răspunderii ministeriale în mână, cum DNA ar fi întocmit în mod eronat dosarul prin care solicita începerea urmăririi penale a unor foşti miniştri, ducînd la decizia discutabilă a curţii constituţionale şi la situaţia idioată din parlament, cu votul din cazurile Năstase, Mitrea etc. dacă DNA a greşit, e foarte probabil că, implicit, dl Berceanu este în opoziţie faţă de prelungirea mandatului dlui Morar?!?

    Codru Vrabie a publicat articolul Rule-of-Law, Rest(s) In Peace!?
  • s.p.
    este expirata.
  • Nu prea sunt de acord. Cu ideea ca electoratul e cel ce decide. Electoratul alege din ceea ce are. Pe criteriul asta se baga sa candideze tot felul de fosile si nulitati.
    Cu MOna Musca e o alta poveste. Intr-adevar, n-a facut cel mai mare rau posibil. Si ce a facut dupa revolutie a absolvit-o de pacate. Mai ales, dupa parerea mea de ONG-ist, promovarea legii 544, a accesului la informatiile de interes public.
    Dar din pacate reputatia ei a avut de suferit si nu mai este credibila.Cel putin din punctul de vedere al alegatorului care sunt :)

    gabriela a publicat articolul Toleranta variabila
  • radu
    Mihnea, aici nu avem aceeasi opinie. Eu, dupa alegerile locale, in care au iesit tot felul de baroni, securisti, penali si caricaturi(vezi Buc), pun la mare indoiala capacitatea electoratului de a alege. E bine sa fie 2 filtre: al partidelor si al electoratului.
    Ce a facut MM e aproape banal, sint sigura ca exista citeva sute de mii de oameni care au facut la fel sau mai rau. Problema e ca a tinut ascuns acest "pacat" 17 ani.
  • Mihnea
    deocamdata s-a aruncat in presa, sa vedem ce se intampla. partea misto e ca si cu ea are probleme avramescu. ii e cam frica de nastase daca se tot evidentiaza asa, la fiecare solutie semi-imorala a pdl-ului :D
  • Gabi
    Cred ca doamna Mona musca va castiga.O fi colaborat ea cu securitatea,dar cine a trait in acea perioada stie cum erau treburile.Am aflat si despre colegi de-ai mei care au fost colaboratori,despre unii stiam in acele vremuri.Ei erau peste tot.a gresit ca nu a declarat de la inceput adevarul,poate a influentat-o cineva.
    Mie imi place si o prefer multor pedelisti.Cred ca ea e mai corecta asa colaboratoare cum a fost decat multi dintre colegii ei portocalii.
blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: