Constitutional review, US missile defence systems, and the Danube Strategy I 720.02 KB
Pe scara scandalului in PDL, ce s-a intamplat astazi, odata clarificat, nu reprezinta cine stie ce. Intr-adevar, campania a fost facuta in graba, cu elemente grafice cumparate (fontul, banuiesc, este tot cumparat), cu un slogan justificat, dar slab, si cu o campanie de imagine practic inexistenta. Gasiti doua link-uri in articolul precedent apropo de cele spuse pana acum. Nu este cu nimic mai prejos de alte prostii facute de executiv pe banii nostri, ba chiar pute de la patru poste de graba, amatorism si mediocritate, in ciuda firmelor serioase implicate. Nu firmele sunt de vina, pana la urma, ci factorii de decizie, cei care au acceptat pachetul ofertat. Povestea aceasta pune capac la tot si trimite in derizoriu orice alta analiza.
Ziua, insa, a inceput cu un sondaj INSOMAR in care PSD-ul se apropie de 40%, PNL-ul are 21 de procente, iar PDL-ul a scazut la mai putin de 14; cifre care, pe langa faptul ca evidentiaza doar intentia, in structura statului dictatorial de care auzim la televizor, ca sa nu mai vorbim de bunul simt, sunt cat se poate de ireale. Ma refer, in principiu, la cifra PSD-ului, care nu ar avea, daca s-ar tine maine alegeri cu aceiasi oameni care au votat la ultimele parlamentare, mai mult de 30%. Mai aproape de realitate ar fi PNL-ul, care, de dreapta fiind in declaratii, cel putin, atrage o parte a votantilor dezamagiti ai PDL-ului. Din nou, insa, ideea ca vreo 15-20 de procente din PDL au disparut, pur si simplu, in criza, este aberanta. Se prea poate ca electoratul PDL sa nu stie ce sa mai spuna, sa fie frustrat, sa se gandeasca la ideea ca nici macar Basescu nu-i mai scoate din situatie, dar la ce exercitiu de organizare il reprezinta alegerile, PDL-ul nu are cum sa scada sub 20% din numarul votantilor de la ultimele alegeri. Si asta ne-o spune tocmai acelasi sondaj, unde doar 1,2% dintre respondenti vor alegeri anticipate. La asemenea lene nationala, cine naibii ar vota PSD-ul in defavoarea PDL, fratilor?
Ca zau daca inteleg faza cu “Explore the Carpathian garden”. Sper din toata inima sa fie o pacaleala. Am vazut articole despre noul brand al turismului romanesc, mai intai in Libertatea si acum in Gandul si SPER, inca, sa fie doar o fumigena lansata de Udrea, desi la cum functioneaza presa romaneasca si la cat de putine secrete exista in tara asta, tare mi-e ca acesta-i sloganul/brandul/imaginea/prostia. Cine dracu’ tine minte o asemenea aberatie? Bear Grylls a mancat caca de urs in Carpati, cam asta-i tot ce stiu strainii de zona. Si bun, okay, sa zicem ca e principala atractie, ca ai ce vedea la si in Muntii Carpati. Bun! Dar ce-i cu explorarea gradinii carpatice? Nici macar in limba romana nu suna bine, fratilor. Mare ti-e gradina, Doamne!
UPDATE: Si de aici aflam despre logo si de unde a fost furat cumparat acesta. Tragic. UPDATE 2: Si un articol foarte bun despre prezentarea brandului, scris de Cosmin Alexandru.
click pentru marire
Tocmai am primit revista publicata de PS 1, Capitala Capitalei, in cutia de scrisori. Titlul de pe prima pagina este “Guvernul vrea desfiintarea sectoarelor capitalei”. Poze cu domnul Chiliman apar in doar 7 din cele 36 de pagini, iar principala stire se refera la OUG 63/2010 si la proiectul Ministerului de Interne legat de administratia publica locala. Unul dintre argumentele ridicate in articol impotriva celor doua masuri ale guvernului este ca principiul subsidiaritatii, cu baza in UE, este incalcat, in situatia in care puterea de decizie trebuie coborata cat mai aproape de cetatean. Este usor propagandistic sa folosesti principiul subsidiaritatii intr-un astfel de argument, dar ma rog. Principiul se refera, in mare, la faptul ca Uniunea Europeana poate interveni acolo unde actiunile statelor membre sunt insuficiente. Mai multe aici. As invoca acea rima legata de prefectura, dar sunt un domn.
Pe scurt, domnul Chiliman isi face reclama pentru viitoarea sa campanie la Primaria Capitalei. Ideea cu transformarea Bucurestiului intr-o metropola dateaza de pe vremea lui Basescu si a fost ceva mai adusa la zi de catre Videanu si, cel mai recent, de catre Silviu Prigoana. Nu o consider o idee rea, desi imi dau seama ca interesul principal al Guvernului, in acest caz, este dorinta de a castiga capitala la urmatoarele alegeri locale. Un singur oras, un singur sector sub un Consiliu General controlat de catre PDL este miza, iar speranta PNL de a pastra puterea in Sectorul 1 pare sa piara, in fata acestui deziderat executiv. Mi-ar parea rau daca n-as regreta votul dat domnului Chiliman. De fapt, chiar am o intrebare pentru dansul: Domnule Primar, de ce era nevoia sa puneti borduri noi pe Carol Knappe in ultima saptamana? Intreb si eu, asa, de kiki, ca-s si banii mei acolo, in asfaltul nou intins si in cimentul acela. Ca sa nu mai vorbim ca tot banii mei sunt si in fituica de propaganda pe care o publicati si pe care n-am cerut sa o primesc.
Din ciclul “tot ce pica pe pamant e al meu”, daca stiti bancul, Dollores Benezic are un articol interesant intr-o sectiune sponsorizata a site-ului Hotnews cu privire la impozitarea bisericii. Sustin cu ardoare satanista ideea, mi se pare normal si logic ca BOR, mai ales de cand a luat calea imperiului capitalist (e.g. Trinitas, hoteluri etc.), sa plateasca taxe. Si sunt curios, daca s-ar face un grup pe Facebook si s-ar incepe o campanie frumoasa, ca la carte, pe internet pe tema, cati dintre voi ati fi de acord.
E criza, mon cher. Arunc banii in aer, Dumnezeu sa-si ia ce vrea, tot ce pica pe pamant e al meu. Chiar vreau sa-l vad pe Boc aruncand la tv cu banetul in sus, in timp ce-i afurisit de jumatate din cler.
foarte vesele, click pe poza pentru varianta mare, de desktop.
niste domni, moldovenii 
- Mamaie, strada Petru Movila stii unde e?
- Maica, nu stiu.
- Da’ am inteles ca-i pe drumul spre Bicaz, eu am tot urmat indicatoarele.
- O fi, maica, dar aiciea nu e nicio strada cu numele asta, nu stiu. Intreaba mai incolo.
- Bine, mersi.
Dau sa merg nici 10 metri si vad indicatorul de strada curenta: Str. Petru Movila. Vai de capul nostru. Ne dam cu parerea, insa.
Noi, jurnaliștii care zăebim poporul… Unul dintre ei sunt eu. Și titlul de mai sus nu e un titlu, ci un citat. Mai exact, un final de interviu. Unul cu tema pe care încerc s-o scriu de ceva vreme – Bazele ortodoxiei vs. HG la frații de peste Prut. Nu-mi imaginam c-am să-l închei în nota asta. Și nu dezvălui date personale. Nu pentru că omul zice că mă dă în judecată dac-o fac, ci pentru că nu merită.
Are și el două motive. Cică i-am cerut doar să dea un interviu, nu și permisiunea să-l public undeva. E, mai zice el multe. Printre ele, mă suspectează c-aș fi un soi de agent rus. Unul născut în Uniunea Sovietică.
În continuare, selecțiuni din ineditul interviu. Print screen nu dau, deocamdată. Dar poate recunoaște cineva personajul. Bine-ar fi să n-ajungă la putere, el sau partidul pe care-l simpatizează.
Deși afectată de cea mai gravă criză din istoria sa, România – unde domnesc cuvintele de ordine concediere, recesiune și șomaj – îi ajută din nou pe frații de peste Prut, așa cum a făcut-o mereu în ultimii ani, de la deal-urile energetice via Vladimir Voronin încoace. Poate de data asta se va alege peste ani și cu ceva recunoștință, nu doar cu acuzații la nivel înalt, de genul celor post- aprilie trecut.
Banii – vreo sută de milioane de euro, provin din Fondul de Rezervă aflat la dispoziția Guvernului/ PM, și vor fi acordați eșalonat, pe durata a patru ani. Pentru cine nu știe, Fondul în cauză e unul din care nu decontezi la vedere cu bonurile sau extrasurile de cont, nici nu întocmești kilometri de memorii justificative, și pe care-l direcționezi cum o cer interesele/ nevoile țării. De orice fel ar fi nevoile alea, pentru că de aia-i și zice Fond aflat la dispoziția…
A inceput in vara aia. Vara lui 2007. Nu stiu ce-a fost in capul meu atunci. Stiu doar ca blogul mi-a adus multi prieteni. Ca online-ul este parte din viata mea. 3 ani au trecut si inca ma mai simt in luna de miere.
)Nu-i așa că vă place vara? Vin concediile, bloggerii pleacă toți în țările calde (chiar și a noastră e caldă acum) și își lasă avuțiile pe mâinile altor bloggeri.
Așadar, la Șuțu o citești pe Anca Bundaru, la Anca Bundaru îl citești pe Mihnea iar la Mihnea pe mine, domnul Musafir (Guest, pentru cei ce nu vorbesc românește).
Profit de faptul că autorul acestui blog a comis o eroare de securitate trimițând parola unui singur cont de guest mai multor oameni și acum nu o să mai știe cine ce a scris pentru a face un apel:
APEL
Când plecați de acasă lăsați și serverul pe care stă blogul să mai respire, că are și el un suflet (în unele religii) și nu ne mai amețiti cu tot felul de guest posturi să nu mai știm pe ce blog ne mai aflăm. Că și așa suntem noi amețiți de la caniculă și de la faptul că nu-i ascultăm pe ăștia de la radio și tv care ne roagă să nu mai bem cafea și alcool pe căldura asta (ce-i aia vară fără bere?).
PS. Mihnea, dacă ai vreo metodă secretă prin care poți descoperi cine a scris acest articol în loc să mă cerți mai bine mi-ai mulțumi că nu i-am dat publish și pe VoxPublica, mereu mi-am dorit să scriu acolo.
Joan Smith scrie urmatoarele in The Independent on Sunday:
“Until last week I had never even heard of Elena Udrea, but now I’d like to give her a big hug. Ms Udrea is a tourism minister in Romania, where there have been heavy rains, and she turned up in the flood-stricken town of Saucesti with 20 tonnes of aid – and boxes of high-heeled shoes. She also brought chocolate, which made me warm to her even more. I just hope I encounter someone like her if I am ever caught up in a natural disaster.” – The Independent on Sunday
Doamna Smith scrie pe site-ul “politica blondei“, unde header-ul contine poza sa, intre un numar de perechi de pantofi. O bloggerita-jurnalista zice ca nu vede problema in a da pantofi cu toc lui ţaţa Floarea, prinsa sub ape. Ce sa zic? Speram sa o prinda si pe ea un dezastru natural, ca sa se bucure de ajutorul D-nei Ministru? Hai, mai bine vreo 2, 3. Via Hotnews.
Click pe poza pentru a o mari; din Militari, blocul copilariei. 
Loading ...