Am citit declaratia de presa a domnului Basescu pe tema instalarii de “capabilităţi terestre de interceptare” pe teritoriul Romaniei si am mici neclaritati cu privire la utilitatea acestora. Anuntul facut astazi este clar unul politic, in contrast cu impresia lasata de acest articol din Revista 22. Concret, imaginea transmisa este ca, daca Iliescu a vrut sa aduca rusii peste noi, Base ii tine departe. Nu stiu cat de corecta este analiza mea, dar mi-ar placea sa cred ca declaratia Presedintelui previzioneaza o miscare geopolitica structurata a Statelor Unite, si nu este doar un anunt aruncat in timpul congresului PSD.

Neclaritatea pe care o am priveste mentionarea cuvantului “balistic” de trei ori in declaratia Presedintelui. Dupa cum probabil stiti, administratia americana a facut un prim pas in rapprochement-ul cu Federatia Rusa in luna septembrie a anului trecut, atunci cand a anuntat ca renunta la planurile originale ale Presedintelui Bush de a instala interceptoare cu raza lunga de actiune in Polonia si Republica Ceha. Inca-ministrul apararii, recte Secretarul Apararii Robert Gates, un fel de Melescanu al bogatului, a declarat atunci ca pericolul pentru Europa si pentru interesele americane de pe vechiul continent il reprezinta rachetele cu raza scurta sau medie de actiune, care pot fi combatute mult mai usor cu un sistem dinamic de radare si interceptoare bazate pe navele de razboi din Mediterana. Problema au reprezentat-o intotdeauna lansatoarele de rachete care pot face doua lucruri: sa lanseze interceptoare care sa prinda alte rachete din zbor SAU sa lanseze rachete care sa prinda orase la aterizare. De aici se intelege si disperarea rusilor pe tema instalarii unor rachete cu raza lunga de actiune. Obama a intors-o ca la Ploheshtee si a zis ca e mai bine sa se puna rachete Patriot in Polonia (care bat cam 170 de km) si un interceptor, doua Aegis care sa pluteasca prin fata Levantului. Sistemul Aegis combate rachete balistice cu raza scurta si medie. Asta acopera cam tot ce poate veni dinspre Orientul Mijlociu.

Daca intrati pe Google Earth sau va uitati pe o harta, intr-adevar, exista o gaura destul de serioasa in scutul antiracheta care ar fi usor umpluta de un sistem de interceptoare plasat prin zona noastra. Problema este ca balistica doare, in sensul ca ne trebuie niste rachete care sa fie amplasate al dracului de bine incat sa nu suparam pe nenea Putin si, in acelasi timp, sa ofere destula acoperire pentru toata tara noastra si tarile NATO imediat la vest de noi. Ar bate cam 200 de kilometri, ceea ce ar insemna, in paralela paranoiei rusesti, ca ucrainienii nu vor fi foarte fericiti. Un lansator de rachete lanseaza un interceptor care bate 200 de km. Ar putea, teoretic, lansa si o racheta balistica cu raza scurta de actiune. Iar aia are 1000 de km. De la Timisoara la Kiev sunt cam 800. Tare mi-e ca undeva, la o masa mare, soarta Ucrainei tocmai s-a stabilit. Nu este o amenintare fata de Rusia, asa cum a spus si domnul Basescu. Ba chiar ajuta la clarificarea noii situatiuni geopolitice europene.

{ 69 comentarii }